Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

10 ноября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием заявителя Симагина,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КРФоАП в открытом судебном заседании материалы административного дела №12-858/15 по жалобе Симагина на постановление № 18810077140000669599 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве лейтенанта полиции Галанова А.С. от 11 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП в отношении Симагина, 21 июня *** года рождения, ***,

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве лейтенантом полиции Галановым А.С. вынесено постановление № 18810077140000669599 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, Симагин, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве подполковника полиции Фомина Е.А. от 27 июня 2015 года жалоба Симагина А.А. оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением, решением Симагин обратился в суд с жалобой на пересмотр вынесенных актов, в которой Симагин просит отменить постановление, решение производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В обоснование данного довода ссылается на то, что объем двигателя скутера не превышает 49.9 см3.

Заявитель Симагин в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просил жалобу удовлетворить, постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Не отрицал того, что 11 июня 2015 года в 18 час. 00 мин. по адресу г. Москва, ул. Щелковское шоссе, д. 100 он управлял мопедом HAOBON HB 150, без государственного регистрационного знака.

Суд, выслушав заявителя Симагина, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1).

При этом обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации (п. 3б).

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, в силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов, а в соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из анализа приведенных норм следует, что мопеды не подлежат регистрации, а значит на их владельцев не распространяется обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, мопед - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Федеральным законом от 07.05.2013 N 92-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" была введена категория "M" - мопеды и легкие квадроциклы.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 указанного Федерального закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве лейтенантом полиции Галановым А.С. вынесено постановление № 18810077140000669599 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, Симагин, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Факт совершения Симагиным административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- постановлением № 18810077140000669599 по делу об административном правонарушении от 11 июня 2015 года (л.д.13);

- решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве подполковника полиции Фомина Е.А. от 27 июня 2015 года, из которого следует, что инспектор ДПС 4-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенант полиции Галанов А.С., 11 июня 2015 года, нес службу на посту ДПС № 5, им был остановлен мопед Haobon НВ 150 Т, без государственного регистрационного знака, под Управлением водителя Симагина А.А. Подойдя к водителю, инспектор ДПС Галанов А.С. представился, пояснил причину остановки и суть допущенного нарушения, после чего потребовал документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ. Водитель Симагин А.А. передал только водительское удостоверение, пояснив, что у него мопед, объем двигателя которого не превышает 50 см3. Также, у водителя Симагина А.А. отсутствовало свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис (л.д. 14-16);

- также в материалах дела имеются распечатки с сайта «auto.ru», фототаблица, инструкция по эксплуатации скутера, гарантийный талон;

Судом установлено, что транспортное средство HAOBON HB 150 не относится к категории «М», поскольку:

- размер двигателя и цилиндра больше размеров двигателя с объемом 50 см3,

- шкала спидометра рассчитана до 140 км/ч, в руководстве по эксплуатации данного транспортного средства указан объем двигателя более 50 см3

- в VIN номере имеется специальная отметка в виде «*», означающая, что объем транспортного средства более 50 см3.

В оспариваемом постановлении № 18810077140000669599 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве лейтенанта полиции Галанова А.С. от 11 июня 2015 года в отношении Симагина, указано транспортное средство HBR 125 б/н, данное обстоятельство не противоречит представленным заявителем Симагиным А.А. документам на транспортное средство HAOBON HB 150, и является одним и тем же транспортным средством. Симагин А.А. не оспаривает факт управления ТС. Кроме того, в судебном заседании установлено, что инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве лейтенант полиции Галанов А.С. 11 июня 2015 года при осмотре ТС, находящееся под управлением водителя Симагина А.А., на месте установил наименование указанного ТС, установил VIN ТС. При этом, суд учитывает, что на месте водителем Симагиным А.А. не представлено сотруднику ДПС документов на ТС.

Действия Симагина правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Симагина состава вмененного ему административного правонарушения. При этом, суд принимает во внимание, что в представленных заявителем документах на ТС HAOBON HB 150 характеристики указаны не заводом изготовителем.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении от 11 июня 2015 года, решения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве подполковника полиции Фомина Е.А. от 27 июня 2015 года - не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №18810077140000669599, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве лейтенанта полиции Галанова А.С. от 11 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Симагина, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве подполковника полиции Фомина Е.А. от 27 июня 2015 года - оставить без изменения, а жалобу Симагина– без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Говердова