Решение

Дело 2-5503/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Машинском А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Шульги ****** к АО «******» о расторжении кредитного договора, договора по кредитным картам, о прекращении начислении процентов, об обязании предоставить сумму долга по кредитным договорам,

установил:

истец обратился в суд с иском к АО «******» о расторжении договоров в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, а также предоставлены кредитные карты.

Однако впоследствии в связи с существенным изменением обстановки доход истца уменьшился. Ответчик в порядке досудебного урегулирования спора не отреагировал на претензию истца о расторжении договоров. При заключении договоров истец не мог предположить ухудшение финансового состояния.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ******, договора по кредитным картам № ******, ******, прекратить начисление процентов, обязать ответчика предоставить сумму оставшегося долга по кредитным договорам для взыскании с истца в твердой денежной сумме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «******» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования необоснованные и не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что между сторонами заключены вышеуказанные договора.

Указанный вывод подтверждается содержанием искового заявления приложенными документами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку сторонами не оспаривались обстоятельства, связанные с фактом заключения вышеуказанных договоров, равно как и наличие самих договоров, суд приходит к выводу о том, что заключенные между истцом и ответчиком кредитные договоры подлежат исполнению сторонами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Однако по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ст. 451 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. При этом, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из анализа вышеуказанной нормы следует, что изменение (расторжение) договора в связи с существенным изменением обстоятельств возможно только при одновременном наступлении условий, указанных в ч. 2 ст. 451 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий заключенных договоров, истцом в материалы дела не представлено.

Обращаясь в кредитную организацию с заявлением о заключении договора (договоров), истец не был лишен возможности оценить финансовые риски, связанные с возможным неисполнением условий договора по возврату кредитных средств в силу различных обстоятельств (утрата дохода, нетрудоспособность и пр.). То обстоятельство, что у истца в настоящее время расходы превышают доходы, суд не может отнести к обстоятельству, которое невозможно предвидеть. Указание истца на то, что возложение рисков ухудшения финансового положения заемщика – физического лица законодательством на потребителя финансовых услуг не возложено, основано на неверном толковании норм материального права.

Таким образом суд, приходит к выводу об отсутствии условий для признания приведенных истцом в обоснование иска обстоятельств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств.

При таких обстоятельствах наличие каких-либо оснований для расторжения заключенных между сторонами договоров в судебном заседании не установлено.

Поскольку заключенные между сторонами договоры сохраняют свою силу на согласованных сторонами условиях, оснований для прекращения начисления процентов по указанным договорам нет.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Шульге ****** к АО «******» о расторжении кредитного договора № ******, договора по кредитным картам № ****** ******, о прекращении начислении процентов, об обязании предоставить сумму долга по кредитным договорам для взыскании с истца в твердой денежной сумме - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Семенова Н.А.