Решение

Дело № 2-5505/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Машинском А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Чистяковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к Чистяковой М.В. мотивируя свои требования тем, что 22.03.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № 112748774 на сумму 379961 рублей, сроком на 1462 дней с 23.03.2014 г. по 23.03.2019 г.

Договор заключен посредством совершения банком действий по акцепту оферты со стороны ответчика, содержащейся в заявлении № 112748774 от 23.03.2014г., «Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику банковский счёт, перечислил на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита.

По условиям договора плановое погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательства и возврата задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты, однако ответчиком требование банка было не выполнено и сумма в указанный срок не была оплачена.

Требование банка вплоть до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика

задолженность по кредитному договору в размере 421 947,80 руб., в том числе

основной долг в размере 379 961,44 рублей руб.,

проценты 43 894,22 руб.,

плату за пропуск очередного платежа в размере 3800 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11147, 13 руб.

Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что 22 марта 2014 года ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором предлагал заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт и предоставить ему кредит в сумме 379961,44 рублей.

В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения будут являться действия банка по открытию ему счёта, а также, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с Заявлением, будут являться Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, положения которых ответчик обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заём и кредит» и 45 «Банковский счёт» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно Условиям, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку в соответствии с Графиком платежей ежемесячно равными по сумме платежами, при этом сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

В соответствии с Условиями, с целью погашения задолженности клиентом Банк выставляет клиенту Заключительное требование. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного требования) погасить задолженность в полном объёме. Днём выставления банком клиенту заключительного требования является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами с соблюдением письменной формы заключен кредитный договор посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, включающих все существенные условия договора.

В соответствии с условиями договора, истец открыл ответчику банковский счёт и перечислил на указанный счет сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на текущем счёте сумму очередного платежа, что подтверждается выписками по счёту.

Поскольку обязанность по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком исполнена не была, истец в соответствии с Условиями потребовал полного возврата задолженности, направив ответчику заключительное требование с указанием даты оплаты до 23.08.2014 г.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку истец понес расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье в сумме 3690, 74 руб. данные расходы являются убытком банка и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

За обращение в суд с настоящим иском, банком уплачена государственная пошлина в размере 7456,39 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 8456,64 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Чистяковой М.В. удовлетворить.

Взыскать с Чистяковой М.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 421 947,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины –11147, 13 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Семенова Н.А.