Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-855/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 31 августа 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

ознакомившись с жалобой, поданной представителем ООО «Хартия» Воробьевым А.В. на постановление №<данные изъяты> заместителя начальника инспекции Административно-технической инспекции по ВАО города Москвы Приходько О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 КоАП города Москвы в отношении ООО «Хартия»,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель в порядке ст. 30 КоАП РФ обратился в суд с жалобой на постановление №<данные изъяты> заместителя начальника инспекции Административно-технической инспекции по ВАО города Москвы Приходько О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 КоАП города Москвы в отношении ООО «Хартия», в которой просит данное постановление отменить.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановлением по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов имело место по адресу: <адрес>, указанная территория входит в юрисдикцию Преображенского районного суда г. Москвы.

Таким образом, при проведении подготовки к рассмотрению жалобы судом установлено, что жалоба поступила в Измайловский районный суд г. Москвы ошибочно, и настоящая жалоба должна быть направлена для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд г. Москвы по территориальной подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную представителем ООО «Хартия» Воробьевым А.В. на постановление №<данные изъяты> заместителя начальника инспекции Административно-технической инспекции по ВАО города Москвы Приходько О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 КоАП города Москвы в отношении ООО «Хартия», - направить по территориальной подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья

Копии определения направить ООО «Хартия», Административно-техническую инспекцию по ВАО города Москвы - для сведения.