Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия Сафронова С.В., надлежащим образом извещенного о явке в суд,

С участием потерпевшей от ДТП – Медко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2002/2015 в отношении

Сафронова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 20 минут, водитель Сафронов С.В., находясь на рабочем месте, управляя служебным автобусом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя в <адрес>, произошло падение пассажира Медко Н.А., после чего в нарушении п. 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Сафронов С.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил (л.д.).

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Сафронов С.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.). Однако Сафронов С.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Сафронова С.В. не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что Сафронов С.В. не был лишен возможности изложить свои объяснения как в протоколе об АП и на отдельном бланке, так и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает альтернативное наказание аресту, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Сафронова С.В..

Допрошенная в качестве пострадавшей от ДТП Медко Н.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, в письменных объяснениях на л.д. . Пояснила суду, что что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 часов 20 минут вместе со своим несовершеннолетним ребенком который находился в коляске сев в автобус № <данные изъяты> на остановке «<данные изъяты>» отправилась по своим делам. Приехав в р-он <данные изъяты> она решила выйти на автобусной остановке «<данные изъяты>» расположенной по адресу <адрес>. Пропустив пассажиров она стала выходить вместе с коляской из средней двери автобуса. Выкатив передние колеса коляски, продолжила выходить из автобуса. При выходе водитель автобуса закрыл двери, при этом зажав ее (Медко Н.А.) и коляску с ребенком и начал движение. Она стала кричать, при этом прося водителя остановиться, после чего водитель автобуса остановился. Водитель автобуса просил не вызывать сотрудников ДПС, просил уладить все в добровольном порядке. Она находилась в шоковом состоянии от происшествия, её ребенок кричал. У нее болела нога в результате ДТП. Пассажир автобуса – очевидец ДТП вызвал наряд скорой помощи. В последствие она обратилась за медицинской помощью в ТРП № 66 г. Москвы. показала суду, что она была возмущена теми объяснениями, который дал водитель автобуса сотруднику ГИБДД, когда последнего вызвали в ГИБДД.

Суд, допросив пострадавшую от ДТП Медко Н.А., изучив письменные материалы дела, считает виновность Сафронова С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 17 часов 20 минут, водитель Сафронов С.В., находясь на рабочем месте, управляя служебным автобусом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя в <адрес>, не убедившись в полной высадке пассажиров, произвел закрытие дверей, в результате чего произошло зажатие пассажира Медко Н.А., после чего проехав несколько метров, в нарушении п. 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Сафроновым С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> года осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.);

- рапортом инспектора УУП отдела МВД России по району «<данные изъяты>» г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями пострадавшей от ДТП – Медко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями участника ДТП – водителя Сафронова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.), от <данные изъяты> года (л.д.), из которых следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ года находился на маршруте примерно в 18 часов 00 минут остановил автобус на остановке «<данные изъяты>» с целью выгрузки пассажиров, убедившись то, что все пассажиры вышли нажал на кнопку закрытие дверей. После увидев в зеркало девушку, сразу же открыл двери. После случившегося он (Сафронов С.В.) выйдя из автобуса отправился к девушке с целью оказания первой помощи. Также указал, что он позвонил диспетчеру и обо всем сообщил, поскольку у диспетчера находятся телефоны ГИБДД, он не стал вызывать сотрудников ГИБДД.

- письменными объяснениями свидетеля – Лушкевич Г.В. от 26 июля 2015 года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 часов 20 минут ехал в автобусе № <данные изъяты>. На автобусной остановке «<данные изъяты>» расположенной по адресу <адрес> стала выходить женщина вместе с коляской из средней двери автобуса. Не успев выйти из автобуса, водитель автобуса закрыл двери при этом зажал женщину и коляску с ребенком и начал движение. Женщина закричала, после чего водитель автобуса остановился и открыл двери (л.д.);

- письменными объяснениями свидетеля – Цветковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 часов 20 минут она садилась в автобус № <данные изъяты> на автобусной остановке «<данные изъяты>» расположенной по адресу <адрес>. На остановке стала выходить женщина вместе с коляской из средней двери автобуса. Не успев выйти из автобуса, водитель автобуса закрыл двери при этом зажал женщину и коляску с ребенком и начал движение. После чего водитель автобуса остановился и открыл двери (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Сафронову С.В. у обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, Сафронов С.В. не оспаривал свое участие ДТП и то, обстоятельство, что не вызвав сотрудников ДПС, оставил место происшествия, суд считает доказанным факт совершения Сафроновым С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Сафронов С.В. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объяснения Сафронова С.В. суд расценивает как позицию защиты Сафронова С.В. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Сафроновым С.В., грубого нарушения ПДД РФ, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сафронова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Сафронову С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Разъяснить Сафронову С.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Сафронову С.В., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова