Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Мажуго О.Н.,

Без участия адвоката,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5- 2020/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Мажуго О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, ранее не судимой, ранее привлекавшейся к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящей, со слов работающей по трудовому контракту, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 30 минут водитель Мажуго О.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес> стал участником ДТП с мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего водитель Мажуго О.Н., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Мажуго О.Н. на судебное разбирательство явилась, подтвердила свои письменные объяснения, изложенные на л.д.. Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП фактически не признала, пояснила суду, что не отрицает что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часов 30 минут она управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовала по адресу <адрес>, приехала на заказ, однако клиент отказался от услуг такси, в связи с чем ей необходимо было развернуться, она стала сдавать на машине задним ходом, при этом столкновение с мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> она не заметила, почувствовала, что наехала либо на бордюр либо на ветку. Вышла из машины, улица была плохо освещена, увидела лежащий мотоцикл, осмотрела свою машину, повреждений не имелось, решила, что мотоцикл до этого так лежал, после чего уехала, поскольку не думала, что это было ДТП. Просила не лишать права управления ТС, поскольку работа водителем является единственным источником дохода.

Пострадавший от ДТП Бузмаков А.И. в судебное заседание явился, подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что его мотоцикл ДД.ММ.ГГГГ года был припаркован в четырех метрах от окна его квартиры. Во время, указанное в протоколе об АП, из окна своей квартиры он увидел, как водитель такси совершила наезд задним ходом на его припаркованный мотоцикл, от чего мотоцикл с грохотом упал. Водитель вышла из машины, осмотрела транспортные средства после чего уехала с места происшествия. Очевидцем ДТП так же являлся сосед со второго этажа, который в это время находился на балконе и запомнил гос.рег.знак машины и сообщил ему (Бузмакову). Он вызвал сотрудников ДПС, которые, приехав на место происшествия оформили ДТП. Пояснил суду, что его жена кричала в окно водителю такси, чтобы та подождала, но водитель уехала. Он запомнил водителя такси – женщину, в которой опознал Мажуго О.Н.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Мажуго О.Н., пострадавшего от ДТП Бузмакова А.И., приходит к выводу, что действия Мажуго О.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Мажуго О.Н. не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Мажуго О.Н. подтверждается материалами дела:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествию (л.д.);

- схемой ДТП (л.д.);

- письменными объяснениями пострадавшего от ДТП – Бузмакова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.), от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- письменными объяснениями очевидца ДТП – Денисова А.А. от 14 августа 2015 года (л.д.14),

- карточкой учета ТС (л.д.);

- письменными объяснениями Мажуго О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

- рапортом инспектора гр. по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве А.Е. Кузнецова от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому при проведении административного расследования был проведен осмотр двух транспортных средств: автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Осмотр проводился в светлое время суток при естественном освещении, с использованием цифрового фотоаппарата марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, серийный номер № <данные изъяты>

При визуальном осмотре на мотоцикле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> было выявлено: топливный бак с левой стороны имеет притертости, царапины с нарушением лакокрасочного покрытия. левая ручка имеет царапины. левая крышка картера имеет царапины.

При визуальном осмотре на а/м марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> было выявлено: задний бампер имеет многочисленные притертости, царапины с нарушением лакокрасочного покрытия. (л.д.).

- фототаблицей приложенной к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

Таким образом, судом установлено, что Мажуго О.Н. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 30 минут водитель Мажуго О.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес> стал участником ДТП с мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего водитель Мажуго О.Н., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Мажуго О.Н., обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Мажуго О.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод Мажуго О.Н. о том, что не заметила столкновения с другим ТС, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у неё не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицей приложенной к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых усматривается что имеющееся повреждения на ТС, характер и локализация повреждений позволяет сделать вывод о том, что Мажуго О.Н., как участник дорожного движения, не могла не заметить факт наезда на ТС мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Кроме того, довод Мажуго О.Н. опровергается объяснениями как самой Мажуго О.Н., так и показаниями пострадавшего от ДТП о том, что водитель после наезда на ТС мотоцикл выходила из своего автомобиля, после осмотра транспортных средств оставила место происшествия, не вызвав сотрудников ДПС. При этом суд принимает во внимания показания пострадавшего от ДТП Бузмакова А.И. о том, что после наезда ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на мотоцикл, последний упал с грохотом.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Мажуго О.Н. не выполнила, её действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Отрицание Мажуго О.Н. своей вины, суд расценивает как позицию защиты Мажуго О.Н. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Мажуго О.Н. грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекалась к административной ответственности (л.д.), что признается судом обстоятельством отягчающим административную ответственность, вину фактически не признала, суд считает необходимым назначить Мажуго О.Н. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС.

руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мажуго О.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить наказание Мажуго О.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Мажуго О.Н., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Мажуго О.Н., пострадавшему от ДТП, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по В АО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова