Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 29 октября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н. А. при секретаре Ратникова А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5946/15 по иску Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Измайлово» к Травкиной Л.Н., Тавасиеву Г.Э., Хрыповой Л.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

установил:

Истец (Государственное бюджетное учреждение «Жилищник района Восточное Измайлово») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам (Травкиной Л. Н., Тавасиеву Г. Э., Хрыповой Л. В.) о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что, ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: ******. Однако обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется и за период с 01.11.2011 года по 31.03.2013 года, с 01.07.2012 года по 30.06.2015 года за ними перед истцом за вышеуказанные услуги образовалась задолженность в размере 81 756 руб. 82 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства в размере 81 756 руб. 82 коп. в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков свою пользу денежные средства в размере 2 652 руб. 70 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, явку представителя не обеспечили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании из представленных документов судом установлено, что ответчики Хрыпова Л. В. и Травкина Л. Н. являются собственниками отдельной 3-х комнатной квартиры по адресу ****** и зарегистрированы в ней совместно с ответчиком Тавасиевым Г. Э., а истец является управляющей компанией в отношении вышеуказанного многоквартирного дома, что подтверждается единым жилищным документом (л.д. 7), свидетельством о регистрации права (л.д. 10-11), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 14), распоряжением Префекта (л.д. 16), сведения о юридическом лице (л.д. 17-23), уставом истца (л.д. 24-40).

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг и обязаны осуществлять их оплату в пользу истца.

Согласно справки об оплате жилого помещения, коммунальных услуг, единого жилищного документа за ответчиками числится задолженность по оплате услуг ЖКХ (содержание и ремонт жилого помещения, холодное и горячее водоснабжение, отопление, запирающее устройство) за период: с 01.11.2011 года по 31.03.2013 года, с 01.07.2012 года по 30.06.2015 года в сумме 81 756 руб. 82 коп. (л.д. 7, 8-9). Расчет вышеуказанной задолженности, судом проверен и признан верным, а размер задолженности ответчиками не оспорен.

Представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства суд признает относимыми и допустимыми и принимает их к сведению.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности, равно как не представлен контрсчёт, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 81 756 руб. 82 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ взыскание вышеуказанной задолженности в пользу истца подлежит с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом чего исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском уплатил госпошлину в размере 2 652 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 12). Исходя из размера удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в равных долях в общей сумме 2 652 руб. 70 коп., то есть по 884 руб. 23 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать солидарно с Травкиной Л.Н., Тавасиева ГЭ., Хрыповой Л.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Измайлово» задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период: с 01.11.2011 года по 31.03.2013 года, с 01.07.2012 года по 30.06.2015 года в сумме 81 756 (восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) руб. 82 коп.

Взыскать с Травкиной Л.Н. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Восточное Измайлово» денежные средства в сумме 884 (восемьсот восемьдесят четыре) руб. 23 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Тавасиева Г.Э. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Восточное Измайлово» денежные средства в сумме 884 (восемьсот восемьдесят четыре) руб. 23 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Хрыповой Л.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Восточное Измайлово» денежные средства в сумме 884 (восемьсот восемьдесят четыре) руб. 23 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме изготовлено 29 октября 2015 года.

Судья Н. А. Семенова