Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 7 октября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

Без участия, привлекаемого к административной ответственности Милатипова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2054/2015 в отношении:

Милатипова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>; <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Василовой Н.И. в результате нарушения ПДД РФ водителем Милатиповым А.Т..

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов 40 минут водитель Милатипов А.Т., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, двигался по дворовой территории <адрес>задним ходом, при этом не убедился в безопасности своего маневра, а также, что он не создает помех другим участникам движения, и не прибег к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Василову Н.И., идущую по дворовой территории <адрес>, спиной по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>». В результате ДТП пострадала Василова Н.И.. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> повреждения Василовой Н.И. причинили СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью. В действиях водителя Милатипова А.Т. имеется нарушение требования п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренной ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Милатипов А.Т. о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «возврат за истечением срока хранения» (л.д.). Суд считает, что Милатипов А.Т. не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Милатипова А.Т..

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Милатипова А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Милатиповым А.Т. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой по дорожно-транспортному происшествии (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.);

- рапортом дежурного инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД РФ по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД РФ по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- карточкой происшествия (л.д.);

- справкой ГКБ № 36 от ДД.ММ.ГГГГ года выданная Василовой Н.И. с диагнозом закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, ссадина правого предплечья (л.д.);

- объяснениями участника ДТП - Милатипова А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.); от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в 19 час. 40 мин. он двигался на технически исправном автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (автомобиль такси), без пассажиров, без груза. Самочувствие было нормальное, проезжая часть была сухая, освещение естественное. Приехал на заказ по адресу <адрес>, ему нужно было забрать возле 3-го подъезда. Заехал во дворовую территорию <адрес>. По середине дворового проезда около 5-го подъезда находились бетонные блоки, чтобы препятствовать сквозному проезду через дворовую территорию. Так как путь следования к 3-му подъезду ему был прегражден блоками, а место для маневра разворота было недостаточно, он начал движение задним ходом, чтобы выехать из дворовой территории и заехать во двор через другой заезд. Перед началом движения задним ходом он посмотрел назад, убедился в отсутствии пешеходов, начал медленно двигаться назад, проехав около 50 метров, в районе <данные изъяты>, он почувствовал слабый удар в заднюю часть автомобиля, и он увидел, что со стороны детской площадки, расположенной слева от дворовой дороги ему руками подает знаки женщина, что бы он остановился. Он вышел из машины, обошел автомобиль сзади и увидел, что на дороге возле задней части его автомобиля лежит женщина, на вид 70 лет, на которую он совершил наезд, двигаясь задним ходом. Он помог ей встать, у нее была повреждена, правая рука, он ей помог присесть на лавочку возле подъезда, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Через 10 минут на место ДТП приехала скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Пострадавшую увезли в больницу он остался на месте ДТП сотрудниками ГИБДД.

- письменными объяснениями потерпевшей Василовой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в 20 час. 00 мин. она находилась в районе <адрес>, шла по дворовой территории от <данные изъяты> подъезда в направлении <данные изъяты> подъезда, шла спокойным медленным шагом. Дорога была сухая, освещение естественное. Внезапно, когда находилась между <данные изъяты> и <данные изъяты> подъездом, почувствовала сильный толчок в спину в районе поясницы. От удара она упала на асфальт на правую руку. Когда повернулась обнаружила, что на нее совершил наезд легковой автомобиль, двигавшийся по дворовой территории <адрес> в попутном с ней направлении задним ходом, приближающийся автомобиль она не видела, так как шла к нему спиной, звука мотора тоже не было слышно. После наезда она почувствовала сильную боль в правой руке, после наезда к ней подошла соседка с детской площадки и водитель автомобиля, им оказался молодой челочек на вид 25-27 лет. Кто-то из них вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Через 10 мину на место ДТП приехала скорая помощь, ей оказали первую помощь после чего увезли в ГКБ № 36 г. Москвы, где в приемном отделении ей поставили диагноз: закрытый перелом правой лучевой кости со смещение, ушибы, ссадины, от госпитализации она отказалась, и примерно в 23 час. 00 мин. она уехала домой. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ года) проходит лечение в ТП при ГП № 191 филиал № 4 г. Москвы (л.д.);

- заключением эксперта № <данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Василовой Н.И., были выявлены телесные повреждения: ссадина в области правого предплечья по передней поверхности в нижней трети, закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, могли образоваться от ударного, ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область правого предплечья, лучезапястного сустава, либо от воздействия тупой травмирующей силы по оси конечности с элементом сдавления, при падении на кисть, незадолго до обращения в стационар (что подтверждается клинико-морфологическими особенностями повреждений), возможно и 09.07.2015 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, и влекут СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (л.д.).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов 40 минут водитель Милатипов А.Т., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, двигался по дворовой территории <адрес>задним ходом, при этом не убедился в безопасности своего маневра, а также, что он не создает помех другим участникам движения, и не прибег к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Василову Н.И., идущую по дворовой территории <адрес>, спиной по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>». В результате ДТП пострадала Василова Н.И., которая после ДТП была доставлена в ГКБ № 36 г. Москвы. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> повреждения Василовой Н.И. причинили СРЕДНИИ вред здоровью. В действиях водителя Милатипова А.Т. имеется нарушение требования п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренной ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Милатипову А.Т. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Милатиповым А.Т. средней тяжести вреда здоровью Василовой Н.И., в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Милатиповым А.Т. требований, регламентированных п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Милатипова А.Т. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Василовой Н.И., причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Милатиповым А.Т. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих его ответственность, не установлено, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения (л.д.), что признается обстоятелсьтвом, отягчающим его ответственность, полагает необходимым назначить Милатипову А.Т. наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Милатипова А.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Милатипову А.Т. виновным наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Разъяснить Милатипову А.Т., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Милатипову А.Т., потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Говердова