Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., с участием представителя истца Васильевой С.И., представителя ответчика Кузнецовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6803/15 по иску Михайловой А. И. к ЗАО «Прима-мех» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, по встречному иску ЗАО «Прима-мех» к Михайловой А. И. о взыскании денежных средств,

установил:

истец Михайлова А.И. (участник долевого строительства) обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Прима-мех» (застройщику) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи квартиры в общей сумме *** руб. ** коп., как обязательство застройщика, возникшее в результате нарушения срока передачи квартиры по договору № *** от дд.мм. года участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: ****. ЗАО «Прима-мех» обратилось в суд с встречным иском о взыскании денежных средств как к участнику долевого строительства, который имеет задолженность перед застройщиком в сумме **** руб., возникшую в связи с превышением фактической площади квартиры над проектной.

В судебном заседании представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого участник долевого строительства освобождается от обязанности оплатить застройщику *** руб. за увеличение метража квартиры, а застройщик освобождается от обязанности возместить неустойку и моральный вред в сумме *** руб. ** коп. за задержку передачи квартиры. Квартира № ** (строительный номер квартиры **) площадью ** кв.м. на **этаже, количество комнат - *, кадастровый номер ****, расположенная в жилом доме по адресу: **** (строительный адрес: ****), передана участнику долевого строительства застройщиком по акту приемка-передачи объекта долевого строительства от дд.мм. года. Стороны признают, что договор исполнен надлежащим образом, и не имеют друг к другу претензий.

Представители сторон просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, представлены суду. Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому должно быть утверждено, а производство по делу - прекращено.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого участник долевого строительства освобождается от обязанности оплатить застройщику **** руб. за увеличение метража квартиры, а застройщик освобождается от обязанности возместить неустойку и моральный вред в сумме *** руб. ** коп. за задержку передачи квартиры. Квартира № ** (строительный номер квартиры **) площадью *** кв.м. на ** этаже, количество комнат - **, кадастровый номер ****, расположенная в жилом доме по адресу: ***** (строительный адрес: ***), передана участнику долевого строительства застройщиком по акту приемка-передачи объекта долевого строительства от дд.мм. года. Стороны признают, что договор исполнен надлежащим образом, и не имеют друг к другу претензий.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6803/15 по иску Михайловой А. И. к ЗАО «Прима-мех» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, по встречному иску ЗАО «Прима-мех» к Михайловой А. И. о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Ю.В. Фокина