Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москвы 23 сентября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гулиеве А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Бугрова А.В.,

защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего ордер ******************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бугрова *****************************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бугров А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бугров А.В. ********************* находясь по месту своей работы в помещении автомойки, расположенной по адресу: ******************** осуществляя мойку автомашины ******************************* имея при этом доступ в салон данной автомашины и увидев лежащие в салоне указанной автомашины денежные средства в размере 27000 рублей, принадлежащие ************************** умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил тайно похитить вышеуказанные денежные средства из салона автомашины.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ************ Бугров А.В., ****************убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв из подстаканника в салоне автомашины ******************** тайно похитил денежные средства в размере 27 000 рублей, ****************** причинив тем самым *************** значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей.

После чего, Бугров А.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Бугров А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства. Адвокат поддержал подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшей, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Пирогову обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бугрова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Бугрову А.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Бугров А.В. ************************

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бугрова ****************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Бугрова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру пресечения Бугрову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства –денежные купюры на общую сумму 20.150 рублей -выданные на ответственное хранение потерпевшему *******************. по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л. Лаврова