Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 сентября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Черной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Кожевникова И.Ю.,

защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего ордер № ***************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кожевникова *******************

УСТАНОВИЛ:

Кожевников И.Ю. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кожевников И.Ю. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления вещество, массой 0,35 гр. в пакетике, которое в соответствии с заключением экспертизы **************** содержит в своем составе наркотическое средство – производное N (1 – карбамоил -2- метилпропил) -1- пентил – 1 Н – индазол – 3- карбоксамида, в крупном размере.

Указанное наркотическое средство он (Кожевников И.Ю.) хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в ********************* 69.

Подсудимый Кожевников И.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Кожевников И.Ю.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кожевников И.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кожевникова И.Ю. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства, в связи с недоказанностью, поскольку, следствием не установлено время место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – производное N (1 – карбамоил -2- метилпропил) -1- пентил – 1 Н – индазол – 3- карбоксамида, 0,35 грамма относится к крупному размеру.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Кожевников И.Ю. *******************

Смягчающими вину Кожевникову И.Ю. *****************

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Кожевникова И.Ю. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства – наркотического средства, которое подлежит уничтожению, как запрещенные в гражданском обороте.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожевникова ************* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Кожевникову И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Кожевникову И.Ю. исчислять с момента фактического задержания – с ***************

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N (1 – карбамоил -2- метилпропил) -1- пентил – 1 Н – индазол – 3- карбоксамида, 0,32 грамма, хранящееся в в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция ************** по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного обжалования, осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л. Лаврова