Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

17 ноября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием заявителя Стрельца,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-842/2015 по жалобе Стрельца на постановление № 19910077140003780113 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве лейтенанта полиции Баева П.М. от 11 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП,

согласно которому: Стрелец, 22 февраля *** года рождения, уроженец г. Кисловодска Ставропольского края, ***, работающий, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 19910077140003780113 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве лейтенанта полиции Баева П.М. от 11 июля 2015 года, оставленным без изменения Решением командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Орлова В.В. от 23 июля 2015 года, Стрелец С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с постановлением, Стрельцом С.А. подана жалоба, в которой он просит отменить вынесенное 11 июля 2015 года постановление должного лица.

В обоснование несогласия заявитель Стрелец С.А. в жалобе и в судебном заседании указал, что автомобиль, который принадлежит ему на праве собственности, является грузовым. 11 июля 2015 года он следовал за товаром в магазин ООО «Валента-М», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Прядильная, д.10, при этом у него отсутствовали доказательства, что он едет в магазин именно с этой целью, поскольку накладную на товар выдают только при его получении, а путевой лист он забыл дома. Кроме того, Стрелец С.А. пояснил, что на улицу Сиреневый бульвар он выезжал со стороны Щелковского шоссе, минуя ресторан «Макдоналдс» и через заправочную станцию «ВР», где запрещающие знаки установлены не были.

Суд, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя Стрельца С.А., исследовав письменные материалы дела, истребованный административный материал, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Частью 7 статьи 12.16 КРФоАП предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве.

Из представленных в суд материалов усматривается, что водитель автомобиля «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак «А 136 ОК 126», Стрелец С.А. 11 июля 2015 года в 14 часов 20 минут, по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 2, в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 3.2, 8.4.1, 8.11 Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающими движение грузовых транспортных средств в городе федерального значения Москве, двигался от Щелковского шоссе по Сиреневому бульвару, в направлении Московской области.

По данному факту 11 июля 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве лейтенантом полиции Баевым П.М. вынесено постановление № 19910077140003780113, согласно которому Стрелец С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

Решением командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Орловым В.В. от 23 июля 2015 года постановление от 11 июля 2015 года оставлено без изменения, а жалоба Стрельца С.А. – без удовлетворения.

Согласно подп. 3 п.1 ст. 30 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или муниципального, местного значения в границах населенных пунктов, в том числе, в целях повышения их пропускной способности, могут устанавливаться законами субъектов Российской Федерации.

Как усматривается из постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года № 379-ПП, въезд и движение по территории города Москвы грузового автотранспорта ограничен.

Из п. Постановления следует, что в информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 02.09.2011 N 408-ПП «Об утверждении Государственной программы города Москвы «Развитие транспортной системы» на 2012-2016 годы и на перспективу до 2020 года» реализуемый проект «грузового каркаса» (часть улично-дорожной сети, где разрешено транзитное движение грузового транспорта, в «грузовой каркас» включают улицы, не имеющие инфраструктурных ограничений и по возможности расположенные на достаточном удалении от жилых массивов) на территории Восточного административного округа города Москвы предполагает, что движение автотранспортных средств максимальной массой более 2,5 тонны разрешено для целей обслуживания предприятий и граждан.

Перед перекрестком или непосредственно перед въездом на улицу – исключение из проекта «грузового каркаса» устанавливается знак 3.2 «Движение запрещено», совместно со знаками дополнительной информации 8.4.1 «Вид транспортного средства» и 8.11 «Ограничение разрешенной максимальной массы» - Приложения 1 к ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2015 года, в 14 часов 20 минут, по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 2, водитель Стрелец С.А., управляя грузовым транспортным средством «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак «А 136 ОК 126», в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 3.2, 8.4.1, 8.11 Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающими движение грузовых транспортных средств в городе федерального значения Москве, двигался от Щелковского шоссе по Сиреневому бульвару, в направлении Московской области, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, о чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве лейтенантом полиции Баевым П.М. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Стрельца С.А. в совершении вменяемому ему правонарушения, нормы права применены правильные, поскольку водитель грузового автотранспортного средства, нарушая требования, предписанные дорожными знаками 3.2, 8.4.1 и 811 – Приложения 1 ПДД РФ, осуществлял движение в городе федерального значения Москве.

Действия Стрельца С.А. правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы Стрельца С.А. о том, что при съезде со Щелковского шоссе на Сиреневый бульвар, через ресторан «Макдоналдс» и заправочную станцию «ВР», знаки, запрещающие движение грузового транспорта по Сиреневому бульвару, отсутствуют, а также о том, что путевой лист на товар он забыл дома, ввиду чего административное правонарушение по ч. 7 ст.12.16 он не совершал, суд находит несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное, поскольку знак 3.2 «Движение запрещено», совместно со знаками дополнительной информации 8.4.1 «Вид транспортного средства» и 8.11 «Ограничение разрешенной максимальной массы» - Приложения 1 к ПДД РФ установлены непосредственно перед съездом на Сиреневый бульвар со Щелковского шоссе, и не заместить указанные знаки, заранее проложив маршрут движения, включая Сиреневый бульвар, при должном соблюдении требований п.1.3 ПДД водитель грузового транспортного средства не мог. Довод же Стрельца С.А. о том, что путевой лист он забыл дома, суд находит неубедительным, поскольку осуществление предпринимательской деятельностью, сопряженной с управлением грузовым автомобильным транспортным средством, предполагает повышенные требования к водителям таких транспортных средств в части знания о перечне документов, за отсутствие которых наступает ответственность, предусмотренная Законодательством РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание Стрельцу С.А., назначенное в соответствии с санкцией КоАП РФ, суд находит обоснованным, а обжалуемое им постановление – законным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 19910077140003780113 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве лейтенанта полиции Баева П.М. от 11 июля 2015 года, Решение командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Орлова В.В. от 23 июля 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Стрельца, оставить без изменения, а жалобу Стрельца– без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Говердова