Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Туркия Р.А.,

С участием пострадавшего от ДТП — Ивлева А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-1951/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении

Туркия Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, со средним образованием, не работающего, вдовца, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часа 10 минут водитель Туркия Р.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Туркия Р.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Туркия Р.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, не отрицал свое участие в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, однако пояснил, что умысла в оставлении места ДТП у него не было. Показал суду, что он поставил свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по адресу <адрес>, на холостой ход, и припарковал его на обочине, вышел из машины, после чего автомобиль покатился, и задел машину, которая стояла перед ним. Охранник магазина видел происшедшее. Он долго ждал хозяина автомобиля, не дождавшись, он уехал. Сотрудников ГИБДД не вызвал, поскольку спешил. На место ДТП он вернулся спустя 20 минут, но на месте сотрудников ДПС не было. Подтвердил свои письменные объяснения, изложенные на л.д..

Пострадавший от ДТП Ивлев А.А. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д.. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года припарковал свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по адресу <адрес> и ушел на обед. Когда он вернулся, к нему обратился незнакомый ему мужчина, и сообщил, что его автомобиль повредил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и припарковался далее по улице. После чего он вызвал сотрудников ДПС. Процедура заняла более 45 минут. С момента вызова до приезда сотрудников ушло примерно 25 минут и оформляли не менее 20 минут, в этот период времени водитель ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на место происшествия не возвращался.

Суд, выслушав объяснения Туркия Р.А., пострадавшего от ДТП — Ивлева А.А., изучив письменные материалы дела, считает виновность Туркия Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часа 10 минут водитель Туркия Р.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Туркия Р.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Факт совершения Туркия Р.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.);

- письменными объяснениями пострадавшего от ДТП – Ивлева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.), от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- карточкой учета транспортных средств (л.д.);

- фотографиями (л.д.);

- письменными объяснениями участника ДТП – Туркия Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Туркия Р.А. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Туркия Р.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Туркия Р.А. о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, поскольку он вернулся на место совершения ДТП, является голословным, и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств и в частности показаниями пострадавшего от ДТП – водителя Ивлева А.А., данными как в ходе административного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

Довод о том, что после ДТП Туркия Р.А. ему нужно было уехать - не является основанием для освобождения Туркия Р.А. от административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Туркия Р.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Туркия Р.А. своей вины, суд расценивает как позицию защиты Туркия Р.А. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Туркия Р.А. грубого нарушения ПДД РФ, вину не признал, обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Ранее привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Оснований для применения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Туркия Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить наказание Туркия Р.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Туркия Р.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Туркия Р.А., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова