Приговор

Уголовное дело № 1-618/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 сентября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Расулова Р.А.,

защитника подсудимого Расулова Р.А.- адвоката Дибирова А.О.,

потерпевшего Силютина В.О.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Расулова Р.А., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Р. Дагестан, проживающего по адресу: г. Москва, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Расулов Р.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Расулов Р.А., примерно в 05 часов 00 минут 08.03.2015 года, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома в г. Москве, осознавая, что перед ним находится представитель власти – полицейский-водитель отдельной роты ППСП Отдела МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Силютин В.О., назначенный на указанную должность в соответствии с выпиской из приказа ОМВД России по району Северное Измайлово УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № 5 л/с от 26.01.2015 года, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ со специальными знаками отличия, который, согласно утвержденному начальником ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы графику работы ОР ППСП ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы на март 2015 года, осуществлял несение службы, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции, осознавая противоправный характер своих действий, нанёс Силютину В.О. руками не менее шести ударов в область головы и туловища, чем причинил последнему физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 261/1392 от 16.03.2015 года, следующие телесные повреждения: ссадина в скуловой области справа; кровоподтёки на уровне пятого ребра справа по средне-ключичной линии, на передней поверхности правого плечевого сустава, на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на передне - боковой поверхности шеи справа в средней трети, на фоне которого ссадина. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Расулов Р.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Расулова Р.А., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Расулов Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Расулова Р.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывает положения ст.60 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый Расулов Р.А. на учёте у врача - нарколога не состоит, на учёте у врача – психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Расулова Р.А, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие четверых малолетних детей у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Расулова Р.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего Силютина В.О., высказавшегося за применение к подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Расулова Р.А. может быть достигнуто путём применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 статьи 318 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Расулова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Расулову Р.А. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Расулова Ризвана Алиевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру пресечения Расулову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев