Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 307

района Северное Измайлово города Москвы

Сапрыкина Е.Ю.

Дело № 12-820/2015

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием заявителя Юсова,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юсова на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово города Москвы Сапрыкиной Е.Ю. от 30 июля 2015 года, согласно которому:

Юсов, **ноября *** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, со средне-техническим образованием, зарегистрированный по адресу: ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

1 мая 2015 года в отношении Юсова составлен протокол об административном правонарушении № 69 ПК № 056792 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 1 мая 2015 года в 19 часов 15 минут Юсов управляя автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак У 941 МО 777, следовал на 11-ом километре автодороги Рождественно-Юрьево-Девичье-Юрятино, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово города Москвы Сапрыкиной Е.Ю. от 30 июля 2015 года, Юсов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 57-61).

Не согласившись с постановлением, Юсов обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить дело об административном правонарушении, указывает на то, что мировым судьей был нарушен принцип полноты и объективности, не установлена вина Юсова В.П. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; Юсов В.П. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял: его освидетельствование проведено с нарушением порядка. Просит постановление мирового судьи отменить, прекратить дело об административном правонарушении.

Заявитель Юсов Вячеслав Павлович в судебное заседание явился, просил удовлетворить жалобу, по доводам, изложенным в письменном виде.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя Юсова, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей правильно установлено о том, что 1 мая 2015 года в 19 часов 15 минут Юсов, управляя автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак У 941 МО 777, следовал в 11-ом километре автодороги Рождественно-Юрьево-Девичье-Юрятино, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Юсова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как его вина доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК 056792 от 01 мая 2015 года, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ 069211, из которого следует, что 01 мая 2015 года г. в 19 час. 15 мин. водитель Юсов В.П. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 5);

- актом 69 АУ 011359 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с распечаткой результатов, согласно которому у Юсова В.П. установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,200 мг/л (л.д. 6-7)

- объяснениями понятых (л.д.8,9)

- письменными объяснениями свидетеля инспектора ДПС Мяснова А.А., в которых указано, что во время несения службы 01.05.2015 года совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району майором полиции Клишиным в 19 часов 15 минут на 11 км автодороги Рождествено - Юрьево-Девичье в рамках операции «Контроль трезвости» был остановлен водитель Юсов В.П., в ходе проверки документов были выявлены признаки алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта) в связи с чем, Юсову в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, гр. Юсов В.П. согласился. В ходе освидетельствования было установлено, что Юсов находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Юсов был согласен, в связи с чем в отношении него был составлен протокол (л.д.55).

- показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля понятого Воликова, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАПРФ, который пояснил, что он был остановлен сотрудниками ДПС, и сотрудники попросили его побыть понятым при прохождении Юсовым В.П. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, длительное время ожидали измерительный прибор, после его доставки Юсов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, который установил состояние опьянения, был распечатан чек в котором Юсов расписался, после этого составили протоколы, протокол об отстранении Юсова от управления транспортным средовом составлялся так же в его присутствии, однако, после прохождения освидетельствования Юсов уехал на своем автомобиле, так как сотрудник ДПС отдал Юсову ключи и документы от автомобиля. Так же после прохождения освидетельствования Юсова, он вместе со вторым понятым писал письменные объяснения под диктовку сотрудника ДПС, в котором он и второй понятой расписались. Сведения о том, что сотрудник демонстрировал нам прибор, или показывал сведения о поверке не соответствуют действительности, поскольку сотрудник просто предоставил Юсову прибор для прохождения освидетельствования. Более того признаков опьянения у Юсова свидетель не заметил.

Определением от 10 июля 2015 года мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства Юсова о приобщении видеозаписи, поскольку никаких юридически значимых сведений, имеющих значение для рассмотрения данной видеозаписи не содержится, а также факт каким образом до места добрался Юсов В.П., к материалам рассматриваемого дела не относится (л.д. 29-30).

Допустимость и достоверность указанных доказательств проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, мировой судья обоснованно положил данные доказательства в основу вывода о наличии Юсова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств мировой судья признал Юсова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юсова.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вывод мирового судьи, суду не представлено.

Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, нет.

Довод жалобы о том, что Юсов не управлял автомобилем в состоянии опьянения, опровергается материалами дела.

Доводы Юсова о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением использованного мундштука, а также о том, что ему было отказано в проведении медицинского освидетельствования не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку из показаний сотрудника ДПС, а так же показаний понятого Воликова следует, что Юсов В.П. был согласен с проведенным освидетельствованием, о чем поставил свою подпись в распечатанном результате.

Доводы Юсова В.П. о том, что он не был отстранен от управления транспортным, опровергаются материалами дела, поскольку протокол об отстранении транспортным средством был составлен в присутствии 2 понятых, данная мера является обеспечительной, и то обстоятельство что после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юсов вновь сел за управление транспортным средством на наличие состава совершенного административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не влияет.

Поскольку Юсов Вячеслав Павлович в состоянии опьянения управлял транспортным средством, его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание назначено в соответствии с законом.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности вины Юсова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по делу не допущено.

Жалоба не содержит ссылки на доказательства или обстоятельства, которые не были бы исследованы и могли бы повлиять на вывод мирового судьи о совершении Юсовым Вячеславом Павловичем административного правонарушения.

Выводы в постановлении мирового судьи подробно мотивированы и являются правильными.

В ходе пересмотра постановления изучены все доводы Юсова, однако доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергаются доказательствами по делу.

Суд также не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Постановление мирового судьи мотивированно и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово города Москвы Сапрыкиной Е.Ю. от 30 июля 2015 года, которым Юсов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Юсова - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья В.А. Говердова