Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Арифуллина С.Г.

судебный участок № 297

адрес гр. дело № 11-113/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе федерального судьи Базаровой В.А., при секретаре Мещеряковой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Соколова Андрея Михайловича на решение мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата по иску Соколова Андрея Михайловича к Соколовой Любови Владимировне о взыскании денежных средств, которым постановлено: «Взыскать с Соколовой Любови Владимировны в пользу Соколова Андрея Михайловича сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 11 164 руб.30 коп., компенсацию стоимости установки счетчиков в размере 1751 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 516 руб.61 коп., а также почтовые расходы в размере 83 руб.93 коп., а всего 16 515 ( шестнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) руб.84 коп.

В иске Соколову Андрею Михайловичу к Соколовой Любови Владимировне о взыскании морального вреда отказать.»,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. По данному адресу сособственниками указанной квартиры являются его сын Соколов А.А., 23 июля 1991 года рождения и бывшая жена Соколова Л.В. Ответчик Соколова Л.В. фактически проживает по вышеуказанному адресу с сыном и своевременно не оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании судебного приказа № 2-197/14 мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата по заявлению ОАО «РЭУ №20 района «Соколиная гора» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с Соколова Андрея Михайловича, Соколова Андрея Андреевича, Соколовой Любови Владимировны была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 33 834 руб.61 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 607 руб.52 коп., а всего сумма в размере 34 442 руб. 13 коп. Свои обязанности по оплате коммунальных платежей согласно доле, установленной по решению Измайловского районного суда адрес от дата, истец выполняет в срок и полностью, однако, по постановлению судебного пристава- исполнителя был вынужден уплатить сумму 34 442 руб. в связи с образовавшейся по вине ответчика задолженностью, а также исполнительский сбор в размере 2 410 руб.95 коп. за несвоевременное исполнение решения суда.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата за истцом Соколовым A.M. и ответчиком Соколовой Л.В. были определены по 1/2 доли коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Стороны несут равные обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, просит взыскать с ответчика 36 883 руб.08 коп., сумму задолженности по судебному приказу, включая сумму исполнительского сбора в размере 2 410 руб.95 коп., денежные средства в размере 1751 руб. половину суммы по договору на установку приборов учета ГВС и ХВС, денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, расходы на юридические услуги в размере 17 438 руб. и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 1370 руб.00 коп.

Истец Соколов A.M. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Соколова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что она оплачивает коммунальные платежи за себя и половину стоимости за сына Соколова А.А., представила в суд квитанции по оплате ею коммунальных платежей за спорный период.

3-е лицо Соколов А.А. в судебное заседание явился, пояснил, что средств на погашение долга не имеет, поскольку нигде не работает, в связи с чем его долю оплачивают родители.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец Соколов A.M., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.ст. 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, независимо от формы собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в двухкомнатной квартире общей площадью 50,80 кв.м. у каждого по 1/3 доли (л.д.77-78). Истец Соколов A.M. является собственником без регистрации, ответчик Соколова Л.В. и 3-е лицо Соколов А.А. зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу.

Из материалов дела следует, что оплата коммунальных услуг производилась истцом и ответчиком по платежным документам в разный период времени, что подтверждается квитанциями на оплату коммунальных услуг, которые оформляются на Соколова A.M.

На основании решения Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску Соколова Андрея Михайловича к Соколовой Любови Владимировне об определении доли по оплате коммунальных платежей исковые требования Соколова A.M. удовлетворены, за Соколовым Андреем Михайловичем и Соколовой Любовью Владимировной определено по 1\2 доле в оплате коммунальных услуг за квартиру 66, дома 47 по адрес адрес, общей площадью - 50,8 кв.м., жилой -28.2 кв.м. ( л.д.7-8).

Согласно судебного приказа № 2-197/14 от дата с Соколова Андрея Михайловича, Соколовой Любови Владимировны и Соколова Андрея Андреевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление № 20 района «Соколиная гора» взыскана сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 33 834 руб.61 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 607 руб.52 коп., а всего взыскано 34 442 руб. 13 коп. (л.д.9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по адрес от дата в связи с неисполнением в добровольном порядке судебного решения с должника Соколова A.M. был взыскан исполнительский сбор в размере 2 410 руб.95 коп. (л.д. 11).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата прекращено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Истцом Соколовым A.M. сумма задолженности в размере 34 442 руб. 13 коп. уплачена в полном объеме (л.д. 11, 13-14).

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так, судом из материалов дела установлено, что согласно квитанциям по оплате за коммунальные услуги, представленными сторонами, а именно, истцом (л.д.27-65, 100-101) за период с дата по дата уплачено:

за дата - 1393 руб.37 коп., дата - 942 руб.84 коп., дата - 942 руб.84 коп., дата - 942 руб.84 коп., дата - 1293 руб.72 коп., ноябрь - 1460 руб.65 коп., декабрь -1472 руб.91 коп., а всего 8389 руб. 17 коп.;

за дата - 1474 руб.92 коп., дата - 1323 руб.86 коп., дата - 1335 руб.82 коп., дата - 1764 руб.10 коп., дата - 1764 руб., дата - 1764 руб.09 коп., дата - 1489 руб.53 коп., дата -1791 руб.04 коп., дата -1990 руб.05 коп., дата - 1369 руб.72 коп., дата -1643 руб.55 коп., дата - 1656 руб.47 коп., а всего 19 367 руб.24 коп.;

за дата - 1695 руб.45 коп., февраль - 1687 руб. 14 коп., дата -1011 руб. 10 коп., апрель - 1131 руб.20 коп., дата - 1547 руб.38 коп, , дата - 1772 руб.21 коп., июль - 1774 руб.78 коп., дата -2995 руб.58 коп./сентябрь -1609 руб.63 коп., дата - нет квитанции, дата - 2995 руб.58 коп., дата - 3208 руб.28 коп., а всего за дата уплачено 21 423 руб. 33 коп.;

За дата - 11871 руб.42 коп., дата - 1093 руб. 16 коп., дата -1941 руб. 15 коп., дата - 2010 руб.28 коп., дата - 2545 руб.91 коп., а всего уплачено 9461 руб.92 коп.

Таким образом, истцом Соколовым A.M. за спорный период времени уплачено 58 641 руб.

Ответчиком Соколовой Л.В. за спорный период также производилась уплата коммунальных платежей.

За период дата дата включительно оплата не производилась. За дата уплачено 2298 руб.51 коп., дата

- 2185 руб.13 коп., дата - 1840 руб.80 коп., дата - 1890 руб.55 коп., дата - 2000 руб., дата – 1990 руб.05 коп., дата - 1880 руб.01 коп., а всего уплачено 14 085 руб.05 коп.

За дата - 2972 руб.06 коп., дата - 2156 руб.42 коп., март - 2219 руб.28 коп., дата - 2192 руб.34 коп., дата - 2238 руб.81 коп., за дата уплата не производилась, дата -2338 руб.31 коп., август - 1791 руб.04 коп., дата -1990 руб.05 коп., дата - 683 руб.79 коп., и 1369 руб.72 коп., за дата - 2875 руб.00 коп., декабрь - 2972 руб.06 коп., а всего за дата уплачено 25 798 руб.88 коп.

За дата - 3034 руб.83 коп., дата - 3084 руб.58 коп., дата - 2985 руб.07 коп., апрель - 2985 руб.07 коп., дата - 3 034 руб.83 коп., дата - 3333 руб.ЗЗ коп., июль 2013 года - 3084 руб.58 коп., дата - 1811 руб.82 коп. За период дата дата включительно оплата не производилась. Всего за дата ответчиком уплачено 23 354 руб.11 коп.

За дата оплата произведена только в феврале в размере 1733 руб.00 коп.

Таким образом, ответчиком Соколовой Л.В. за спорный период всего уплачено 64 971 руб.00 коп.

Согласно судебному приказу № 2-197/14 от дата с Соколова Андрея Михайловича, Соколовой Любови Владимировны и Соколова Андрея Андреевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление № 20 района «Соколиная гора» взыскана сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 33 834 руб.61 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 607 руб.52 коп., а всего взыскано 34 442 руб13 коп. ( л.д.9).

С учетом изложенного, мировой судья, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно пришел к выводу о том, что за период с дата по дата включительно по спорной квартире было начислено к оплате по коммунальным платежам 152 270 руб.60 коп., тогда как уплачено только 118 435 руб.99 коп., то есть имеется задолженность в размере 33 834 руб.61 коп.

Таким образом, исходя из расчета ОАО «РЭУ № 20 района «Соколиная гора» за спорный период Соколов А.В. и Соколова Л.В. должны были произвести оплату коммунальных платежей в равных частях по 76 113 руб.80 коп. каждый.

Сторонами за спорный период времени производилась оплата коммунальных платежей: истцом Соколовым A.M. уплачено 58 641 руб., а ответчиком Соколовой Л.В. 64 971 руб.00 коп., в связи с чем, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания уплаченной задолженности, взыскав с Соколовой Л.М. 11 164 руб. 30 коп. (76113 руб.80 коп. (1/2 часть общей задолженности) - 64 971 руб.00 коп. (уплачено за спорный период по квитанциям) = 11 164 руб. 30 коп.), поскольку истец Соколов A.M. так же производил оплату услуг не в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания всей суммы задолженности не имеется.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, мировой судья правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова Андрея Михайловича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Базарова В.А.