Приговор

дело № 1- 612/15г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 августа 2015 года город Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, заместителя Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Левшиной Е.В.

защитника, в лице адвоката Моисеевой Е.Л.

подсудимого Саплов А.В.

при секретаре Ратниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, уголовного дела в отношении

Саплова А.В., ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Саплов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Саплов А.В. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» х р а н и л без цели сбыта вещество общей массой 7,78 гр. (1,77 г., 2,01 г., 2,03 г. и 1,97 г.) в четырех свертках, содержащим в своем составе в соответствии с заключением экспертизы № 560 от 09.06.2015 года, наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует крупный размер.

23 мая 2015 года, примерно в 16 часов 50 минут Саплов А.В. был задержан сотрудниками полиции возле дома ******, откуда доставлен в Отдел МВД России по району Измайлово г. Москвы, расположенный по адресу: ******, где в этот же день, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство было у Саплова А.В. обнаружено и изъято.

Саплов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, адвокат в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Саплова А.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Саплова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, обвинение, предъявленное Саплову А.В. в части приобретения им наркотических средств не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку органами следствиям не установлено время, место, обстоятельства приобретения подсудимым наркотических средств в связи, с чем суд признает обвинение Саплову А.В. в данной части не обоснованным. Как следует из предъявленного обвинения, Саплов А.В. незаконно владел, без цели сбыта наркотическим средством.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Саплова А.В. с учетом позиции государственного обвинителя по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению однородной судебно-психиатрической экспертизе Саплов А.В. страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д. 86-87).

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому Саплову А.В. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Саплову А.В. суд признает признание им вины, в качестве отягчающего - опасный рецидив преступлений, в силу ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности виновного, а поэтому считает, что исправление Саплова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64,73 УК РФ, а также назначить дополнительное наказание, учитывая материальное положение подсудимого, вид наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основании для применяя положения ст. 72.1 УК РФ к Саплову А.В. не имеется, поскольку положение данной статьи подлежит применению лишь к лицам признанным больным наркоманией, которым назначено наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Саплова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Саплову А.В. заключение под стражей оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 августа 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Саплова А.В. под стражей с 23 мая 2015 года по 20 августа 2015 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по г. Москвы ( г. Москва, ул. Петровка, д. 38, квитанция № 0048989 ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семенова Н.А.