Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Говердовой В.А.,

при секретаре Савановой В.В.,

с участием представителя истца Бициган А.А., предоставившей доверенность от 17 ноября 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5952/2015 по иску Дачного некоммерческого партнерства «Лесной пейзаж» к Белокуровой И. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство «Лесной пейзаж» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что с 03 марта 2012 г. ответчик является собственником земельного участка кадастровый номер **:**:*******:***. Протоколом общего собрания членов Партнерства №**/**-* от 29 декабря 2012 года ответчик принят в члены истца. Дачного некоммерческого партнерства «Лесной пейзаж». С 30 декабря 2012 года ответчик не оплачивает ежемесячные членские взносы. Задолженность ответчика перед истцом по членским взносам составляет *** *** рубль, за пользование объектами инфраструктуры ** *** рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере *** *** рублей, плату за пользование инфраструктурой ** *** рублей, неустойку в размере ** ***, ** рублей.

27 октября 2015 года истец уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за пользование объектами инфраструктуры ** *** рублей, задолженность по членским взносам *** *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ****,** рубля, пени в размере *** ***,** рублей.

Представитель истца Бициган А.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Ответчик Белокурова И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась, причины неявки неизвестны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

На основании ст. 8 указанного закона, Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно пп.6 п.2 ст. 19 указанного закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка кадастровый номер **:**:*******:***, расположенного по адресу: Московская обл., Подольский район, Краснопахорское с/п «адрес»

Общим собранием членов дачного некоммерческого партнерства «Лесной пейзаж» №**/**-* от 12 января 2012 г. и протоколом общего собрания членов Партнерства №**/**-* от 01 февраля 2012 года был установлен ежемесячный членский взнос в размере * *** рублей. Протоколом общего собрания членов Партнерства №**/**-* от 29 марта 2014 года в связи со вводом в эксплуатацию объектов инфраструктуры (л.д. 46-48) размер ежемесячного членского взноса составил * *** рублей. С 1 августа 2014 г. по 31.12.2014 г. в связи со вводом объектов инфраструктуры в эксплуатацию (л.д.49-50) – * *** рублей, а с 01 января 2015 г. – * *** рубля, из которых * *** рубля – постоянная часть взносов, а *** рублей – переменная часть.

Согласно объяснениям представителя истца, ответчик не заключал с истцом договор о порядке использования и содержания объектов инфраструктуры, ответчик с 1 августа 2012 года по 29 декабря 2012 года (до вступления в членство Дачного некоммерческого партнерства «Лесной пейзаж») и не оплачивал истцу за пользование объектами инфраструктуры (л.д.).

С 30 декабря 2012 года ответчик вступила в члены Дачного некоммерческого партнерства «Лесной пейзаж» (л.д.37-38).

В соответствии с Обзором судебной практики от 02.07.2014 г. по вопросам, возникающими при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 г., отсутствие договора с Партнёрством не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории Партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов Партнерства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняла обязательства собственника земельного участка, находящегося на территории истца, а также обязательства члена Дачного некоммерческого партнерства «Лесной пейзаж».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за пользование объектами инфраструктуры ** *** рублей, задолженность по членским взносам *** *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ****,** рубля, пени в размере *** ***,** рублей, а всего *** ***, ** рублей.

Расчет исковых требований суду предоставлен (л.д.). Свои возражения, касающиеся исковых требований, ответчик, будучи надлежащим образом извещавшийся о явке в суд, суду не предоставил.

Суд соглашается с представленным расчетом исковых требований, поскольку признает его законным и обоснованным.

Поскольку Долг ответчика перед истцом до настоящего времени добровольно не погашен, а ответчик возражения относительно исковых требований не предоставил, суд считает требования истца законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам *** *** рублей, пени в размере *** ***,** рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****,** рубля.

Суд так же удовлетворяет требование истца о взыскании данной суммы.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец также понес расходы в размере ****,** рублей за подачу искового заявления в суд. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика расходы в размере * ***,** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Дачного некоммерческого партнерства «Лесной пейзаж» к Белокуровой И. А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Белокуровой И. А. в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Лесной пейзаж» задолженность в размере *** *** рублей ** копеек, расходы по госпошлине в размере * *** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд г. Москвы.

судья Говердова В.А.

мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2015 года

судья Говердова В.А.