Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А., при секретаре Ратниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6022/15 по иску Фетисовой *** о предоставлении информации,

установил:

Фетисова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит предоставить информацию по кредитному договору № ***, в том числе и сумму имеющейся задолженности.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил возражения, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что нет основании для удовлетворения требований истца.

Из представленных материалов следует, что *** истец обратилась в Банк с просьбой о заключении кредитного договора, содержащимся в Заявлении и Условиях по кредитам «Русский Стандарт». На основании указанной оферты Банк заключил с Клиентом Кредитный договор № *** (далее - Договор), в рамках которого на имя Клиента открыл Счет № *** и предоставил Кредит путем зачисления суммы Кредита на Счет.

Составными и неотъемлемыми частями Договора являются Условия по кредитам «Русский Стандарт» (далее - Условия) и График платежей. В составе клиентского дела имеется копия Заявления, Графика платежей и Условий с собственноручной подписью Клиента. Кроме того своей подписью в Заявлении Клиент подтвердил получение на руки одной копии Заявления, а также по одному экземпляру Условий и Графика платежей.

Доводы Истца о том, что ответчиком в нарушение требований ст.10 Закона «О Защите прав потребителей» не была предоставлена полная и достоверная информация об оказываемой услуге (размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате и графике погашения этой суммы), несостоятельны.

Согласно п. 1, 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 с. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Информация обо всех существенных условиях Договора указана в Заявлении (в том числе: № кредитного договора, счет клиента, сумма Кредита, срок Кредита и размер процентной ставки по Кредиту, полная стоимость кредита, информация о платежах), Условиях и Графике платежей, т.е. Банк в полном объеме исполнил требования, предъявляемые законодательством, и предоставил Клиенту всю необходимую информацию.

Таким образом, наряду с предметом Договора, все необходимые и существенные условия сторонами согласованы на момент акцепта Банком оферты Клиента, и Клиент знал о них при подписании Заявления, и обязался неукоснительно их исполнять.

Исходя из изложенного, доводы Истца о не предоставлении Банком информации об услуге, обязательность предоставления и момент предоставления которой предусмотрена ст.ст.8,10 Закона РФ «О защите прав потребителей», являются не основанными на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности.

При этом при определении обоснованности заявленных требований необходимо учитывать, что действующее законодательство предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 1 ГК РФ, ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и приложения к нему, доказательств, подтверждающих факт того, что Банк нарушил права Фетисовой Т.П., Истцом не представлено.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение хтя правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истец ссылается на то, что Банк не предоставил запрашиваемые им документы по заключенному договору, при этом, в качестве доказательств обращения в Банк, ссылается на неоднократные обращения Истца в Банк и прикладывает копию досудебной претензии.

Однако доказательств того, что указанная досудебная претензия была направлена в адрес Банка и получена Банком, Истцом не представлено. Тот факт, что на описи вложений в конверт стоит отметка Почты России не подтверждает тот факт, что в адрес Банка была направлена претензия, на которую ссылается истец. При этом доказательства получения Банком претензии не представлены, код письма не указан ни в одном документе, представленном истцом, что лишает возможности проследить путь отправленного письма в адрес Банк посредством сайта Почты России.

По состоянию на ***, письменных обращений претензионного характера Истца в Банке не зафиксировано.

Кроме того, нормами действующего законодательства не закреплена обязанность контрагента по договору предоставлять другой стороне копии данного договора по первому требованию бесчисленное количество раз.

Вследствие существенного нарушения Клиентом сроков оплаты Задолженности по Договору Банк сформировал и направил Клиенту Заключительное требование на сумму *** руб. с датой оплаты до ***, который Клиентом не исполнен.

В дальнейшем, право денежного требования по Задолженности по Договору, принадлежащее Банку, уступлено *** ОАО «ПКБ» в порядке, предусмотренном ст.ст. 382-384 ГК РФ. Сумма Задолженности на дату уступки составляла *** руб.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Таким образом, у Банка отсутствует возможность предоставить копию Заявления.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Фетисовой *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2015 года.

Судья Н.А. Семенова