Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 сентября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Лопухова А.В.,

Без участия адвоката,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5- 1878/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Лопухова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостого, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 15 минут водитель Лопухов А.В., управляя транспортным средством <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес> стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Лопухов А.В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Лопухов А.В. на судебное разбирательство явился, подтвердил свои письменные объяснения, изложенные на л.д.. Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП фактически не признал, пояснил суду, ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 15 минут управляя транспортным средством <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Пояснил, что столкновение он не заметил и не почувствовал. После столкновения его никто не останавливал, сигнализация не сработала, поэтому он уехал дальше по маршруту выполнять свою работу. Указал на то, что при осмотре автомобилей, по высоте повреждения на автомобилях не совпадают. Но откуда взялись повреждения на его транспортом средстве пояснить не мог. На вопрос суда пояснил, что в период ДД.ММ.ГГГГ года в 9 часов 15 минут его машина была груженная товаром, на момент сопоставления ТС – его машина была пустой, без товара.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Лопухова А.В., приходит к выводу, что действия Лопухова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Лопухов А.В. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Лопухова А.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.);

- схемой ДТП (л.д.);

- письменными объяснениями пострадавшего от ДТП – Белус Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. ), от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- карточкой учета ТС (л.д.);

- письменными объяснениями Лопухова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.), от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

- рапортом инспектора гр. по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому при проведении административного расследования был проведен осмотр двух транспортных средств: автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Осмотр проводился в светлое время суток при естественном освещении, с использованием цифрового фотоаппарата марки <данные изъяты>модель <данные изъяты>, серийный номер № <данные изъяты> и с применением рейки нивелирной телескопической <данные изъяты> серийный номер № <данные изъяты>, имеющей свидетельство о поверке 80г/13.

При визуальном осмотре на а/м марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> было выявлено: правый ограничитель, расположенный на задней части кузова имеет повреждения. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до повреждений составляет от 0.92 см., до 0.96 см.

При визуальном осмотре на а/м марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> было выявлено: разбит левый фонарь. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от 0.74 см., до 0.91 см.

- фототаблицей приложенной к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- копией путевого листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.)

Таким образом, судом установлено, что Лопухов А.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 15 минут водитель Лопухов А.В., управляя транспортным средством <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес> стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Лопухов А.В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Лопухову А.В., обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Лопуховым А.В., правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод Лопухова А.В. о том, что при осмотре автомобилей, по высоте повреждения на автомобилях не совпадают, не состоятелен, поскольку согласно объяснениям Лопухова А.В. изложенным на л.д. 12, в судебном заседании, на момент ДТП его транспортное средство было груженное, также в материалы дела представлен путевой лист, который подтверждает то, что транспортное средство было груженное (л.д.), на момент сопоставления ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> было не гружёным, без товара, таким образом суд приходит к выводу о том, что при разгрузке товара ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> его кузов, имеющий повреждения в результате ДТП, поднялся по высоте от поверхности асфальтного покрытия, в связи с чем высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до повреждений составила от 0.92 см. до 0.96 см., таким образом на момент ДТП – повреждения на ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> могли быть по высоте от поверхности асфальтного покрытия от 0.74 см. до 0.91 см.

Довод Лопухова А.В. о том, что столкновения с другим ТС не имело место быть, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицей приложенной к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Лопухов А.В. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Лопуховым А.В. своей вины, суд расценивает как позицию защиты Лопухова А.В. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Лопуховым А.В. грубого нарушения ПДД РФ, ранее не привлекался к административной ответственности, вину фактически не признал, положительно характеризуется по месту работы, суд считает необходимым назначить Лопухову А.В. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС.

руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лопухова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить наказание Лопухову А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Лопухову А.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Лопухову А.В., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по В АО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова