Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л. А.,

С участием Журавлева В.Б.,

Без участия второго участника ДТП – Гусева П. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1881/15 в отношении:

Журавлева В. Б., ********** года рождения, уроженца **************************** не работающего, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

******* года примерно в ** часов ** минут водитель Журавлев В. Б., управляя автомобилем марки «*****», государственный регистрационный знак *********, в г. Москве, выехав с ******** улицы на ******* проспект на запрещающий сигнал светофора, двигаясь по ********* в районе д. ********* совершил столкновение с автомобилем «********», государственный регистрационный знак *********, то есть стал участником ДТП, после чего водитель Журавлев В. Б. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Журавлев В. Б. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что ******** года примерно в ** часов ** минут двигался по ***** проспекту, проехав на красный сигнал светофора, в результате чего в районе ******* по *********проспекту совершил столкновение с автомобилем «********». Журавлев В.Б. пояснил, что в результате столкновения он ударился головой и растерялся, поэтому уехал с места ДТП. Когда пришел в себя, сразу вернулся на место ДТП, однако сотрудники ГИБДД с места ДТП уже уехали.

Суд, выслушав объяснения Журавлева В.Б., изучив письменные материалы дела, считает виновность Журавлева В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения Журавлевым В. Б. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом *** об административном правонарушении от ********* года (л.д. 2)

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5);

- письменными объяснениями второго участника ДТП Гусева П.В., согласно которым ****** года примерно в ** часов **минут, находясь в г. Москве, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ******, двигался по ***** проспекту в сторону ******* на зеленый сигнал светофора со скоростью примерно 55 км/ч. Во время движения Гусев П.В. внезапно заметил, что справа со стороны 1й Владимирской улицы в сторону ул. Перовской на запрещающий сигнал светофора едет автомобиль марки «****», Гусев П.В. попытался избежать аварии, однако ДТП избежать не удалось (л.д. 6);

- письменными объяснениями Журавлева В.Б. (л.д. 12).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Журавлевым В.Б. данного правонарушения, поскольку данный факт бесспорно установлен судом и виновность Журавлева В.Б. подтверждена достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Журавлевым Виктором Борисовичем требований, регламентированных 2.5 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Журавлева В.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Журавлевым В.Б. правонарушения в сфере в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначить Журавлеву В.Б. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Журавлева В. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с ** часов **минут ***** года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД по району Перово ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова