Приговор

Уголовное дело № 1-609/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 сентября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Золочевской И.Ю., Лаврова О.М.,

подсудимого Никитина Е.И.,

защитника подсудимого Никитина Е.И. – адвоката Галкиной И.В.,

при секретаре Сенцове С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Никитина Е.И., родившегося года, уроженца с. Китаевское, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: имеющего одного малолетнего ребёнка, родившегося 27.01.2007 года, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

15.07.2014 года приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 4 года, со штрафом в размере 25 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Никитин Е.И. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Никитин Е.И. незаконно хранил при себе без цели сбыта два пакетика с веществом растительного происхождения весом 2,1 гр. и 3,6 гр. соответственно, общей массой 5,7 грамма, содержащее в своем составе, в соответствии с заключением эксперта № 556 от 08 июня 2015 года, наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ, которое незаконно хранил при себе.

20 мая 2015 года, примерно в 17 часов 00 минут, Никитин Е.И. был задержан сотрудниками полиции, возле дома №25 по ул. 9-я Парковая гор. Москвы, а вышеуказанные свёртки с наркотическим средством, общей массой 5,7 грамма (2,1 гр. и 3,6 гр.), в крупном размере, в ходе личного досмотра, проведённого по адресу: г. Москва, ул.9-я Парковая д.25, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут сотрудником полиции, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Никитин Е.И. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая то, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Никитина Е.И. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств, поскольку, в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место, время и способ приобретения Никитиным Е.И. наркотических средств не установлены, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Никитина Е.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы №1236 от 09.07.2015 года, Никитин Е.И. страдает наркоманией (синдром зависимости от употребления наркотических средств синтетического каннабиноида «Спайс»). В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психологическому состоянию, не нуждается. Как страдающий наркоманией, Никитин Е.И. нуждается в лечении от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации. Алкоголизмом не страдает.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учёте у врача - нарколога не состоит, на учёте у врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никитина Е.И., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никитина Е.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что Никитин Е.И. был осуждён приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15.07.2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроков на 4 года, со штрафом в размере 25 000 рублей, таким образом совершил умышленное тяжкое преступление, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным, в течение испытательного срока, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным настоящего Кодекса.

Суд, принимая во внимание, что Никитин Е.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, через непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15.07.2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, считает, что Никитин Е.И. необходимых выводов для себя не сделал и совершил вновь умышленное тяжкое преступление, суд отменяет условное осуждение Никитину Е.И. по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15.07.2014 года в отношении него.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Никитину Е.И. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания, по правилам ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Никитину Е.И. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Никитину Е.И. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Никитина Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить Никитину Е.И. условное осуждение по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15.07.2014 года в отношении него.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить Никитину Е.И. окончательное наказание, по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15.07.2014 года, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 25 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Никитину Е.И., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Никитину Е.И. с 11 сентября 2015 года.

Зачесть Никитину Е.И. в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей, с момента его фактического задержания, в период с 20 мая 2015 года по 11 сентября 2015 года.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбрксамидо) бутановой кислоты общей массой 5,7 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев