Приговор

Дело № 01-0608/2015 | Измайловский районный суд

Герб РФ

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 августа 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Черной Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы юриста 3 класса Пермяковой К.И.,

подсудимого Астахова М.А.,

защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер № ********************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Астахова ********************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астахов М.А. виновен в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Астахов М.А., в период времени с ************** более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле подъезда № 1 жилого дома, расположенного по адресу: **************** совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти, прибывшим по указанному адресу, в связи с неправомерными действиями Астахова М.А.После совершения данного правонарушения, Астахов М.А., не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти **************** инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции, назначенного на должность приказом № *******************, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, одетого в форменное обмундирование и имеющего отличительные атрибуты сотрудника полиции, несшего в указанный день службу в соответствии с графиком работы личного состава отдельной роты *******************, нанес ему один удар своей головой в область правой брови, а также укусил последнего за средний палец левой руки, чем причинил ***************** физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № ********************* рваную рану на ладонной поверхности средней фаланги третьего пальца левой кисти; кровоподтек в области правого надбровья. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Астахов М.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он (Астахов М.А.) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитниками, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Астахова М.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Астахова М.А. по 318 ч.1 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Астахов М.А. ******************

Смягчающими обстоятельствами суд признает ******************

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Астаховым М.А. преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и тот факт, что Астахов впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденного возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Астахова ******************* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Астахову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Астахова М.А. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Астахову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 

Председательствующий Е.Л.Лаврова

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск