Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2015 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Пермяковой К.И.,

осужденного Кондрашова А.И.,

защитника адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Кондрашова А.И. на приговор мирового судьи ******************************, которым:

Кондрашов *************************************************

осужден за совершение 9 (девяти) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов А.И. признан виновным в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (9 преступлений).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Кондрашов А.И. *********************** примерно в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: ******************************** тайно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел с левой стороны к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «Фольксваген Пассат», ***************************** принадлежащей ************************** и во исполнение своего преступного умысла, путем разбития левого переднего стекла автомашины фрагментом кирпича, проник внутрь салона, снял с передней панели магнитолу марки «Soundmax-SM-CMD 3015», а также достал находившейся в бардачке автомашины видеорегистратор марки «Prestigio RoadRunner 505» с находящейся в нем картой памяти «А-Data Micro USN» на 32 Gb., таким образом, тайно похитил указанные выше предметы, общей стоимостью, согласно заключения эксперта №************О от **************************** 9 716 рублей 70 копеек с учетом НДС, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, желая распорядиться чужим имуществом в своих личных интересах, причинив своими действиями ******************************** незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Кондрашов А.И. ********************************., примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу*********************************** из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак *********************************** принадлежащей ******************************** и тайно похитил два зеркальных элемента с боковых зеркал заднего вида от вышеуказанной автомашины, общей стоимостью с учетом НДС 6084 рубля 00 копеек, и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями **************************** незначительный материальный ущерб.

Также Кондрашов А.И. ***************************** примерно в 00 часов 40 минут, находясь по адресу: ******************************************, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «Мицубиси Лансер 1.8» государственный ************************************ принадлежащей ***********************., и во исполнение своего преступного умысла тайно похитил два зеркальных элемента с боковых зеркал заднего вида от вышеуказанной автомашины, общей стоимостью с учетом НДС 5012 рублей 40 копеек, и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ************************* незначительный материальный ущерб.

Также Кондрашов А.И. ********************************* примерно в 00 часов 50 минут, находясь по адресу: *********************************, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак ********************************, принадлежащей **********************************., и во исполнение своего преступного умысла тайно похитил два зеркальных элемента с боковых зеркал заднего вида от вышеуказанной автомашины, общей стоимостью с учетом НДС 6022 рубля 80 копеек, и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями *************************** незначительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Также Кондрашов А.И. ******************************., примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: ***********************************, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «Тойота Сцион» государственный регистрационный *************************** принадлежащей ********************** и во исполнение своего преступного умысла тайно похитил два зеркальных элемента с боковых зеркал заднего вида от вышеуказанной автомашины, общей стоимостью с учетом НДС 6052 рубля 20 копеек, и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ************************ незначительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Также Кондрашов А.И. ******************************* примерно в 01 час 10 минут, находясь по адресу************************************, тайно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел с левой стороны к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «Лада Приора», ***************************, принадлежащей ************************., и во исполнение своего преступного умысла, путем открытия замка водительской двери с помощью металлической проволоки, проник в салон указанной автомашины, откуда снял с передней панели магнитолу марки «Pioneer Mixtrax», положив ее в пакет находящийся при нем, таким образом, тайно похитил указанную выше автомагнитолу стоимостью, согласно заключения эксперта ************** от *************************., 6201 руб. 00 коп. с учетом НДС, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, желая распорядиться чужим имуществом в своих личных интересах, причинив своими действиями **************** незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Кондрашов А.И. *************************., примерно в 01 час 40 минут, находясь по адресу: *********************************, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «Хендэ Элантра XD» государственный регистрационный знак ************************ принадлежащей *************************., и во исполнение своего преступного умысла тайно похитил два зеркальных элемента с боковых зеркал заднего вида от вышеуказанной автомашины, общей стоимостью с учетом НДС 4915 рублей 20 копеек, и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ************************************* незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Кондрашов А.И. ***************************** примерно в 01 час 50 минут, находясь по адресу: ***************************, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак *************************, принадлежащей **************************** и во исполнение своего преступного умысла тайно похитил два зеркальных элемента с боковых зеркал заднего вида от вышеуказанной автомашины, общей стоимостью с учетом НДС 6006 рублей 00 копеек, и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями **************************. незначительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Также Кондрашов А.И. *********************., примерно в 02 час 15 минут, находясь по адресу: **************************** тайно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел с левой стороны к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «Вольво S 60», *************************** и во исполнение своего преступного умысла, путем открытия замка водительской двери с помощью металлической проволоки, проник в салон указанной автомашины, откуда снял установленный на лобовом стекле GPS навигатор «Shturmann Link 300», принадлежащий ******************* положив его в пакет находящийся при нем, таким образом тайно похитил указанный выше навигатор стоимостью, согласно заключения эксперта ***********************., 5991 рубль 00 копеек с учетом НДС, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, желая распорядиться чужим имуществом в своих личных интересах, причинив своими действиями *********************** незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании суда первой инстанции Кондрашов А.И. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кондрашов А.И., не оспаривая своей вины в совершенном преступлении, указывает, что суд при назначении наказания не учел того, что он признал вину полностью, в содеянном раскаялся, сотрудничал со следствием. Также при назначении наказания суд не учел его состояние здоровья.

По изложенным основаниям Кондрашов А.И. просить изменить приговор мирового судьи, смягчить назначенное ему наказание, применив акт об амнистии.

В судебном заседании осужденный Кондрашов А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям

Защитник адвокат Аршинова Г.А. также просила суд удовлетворить апелляционную жалобу.

Ст. помощник Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Пермякова К.И. в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражала, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным, просила приговор суда первой инстанции оставить без изменения.

Потерпевшие ************************************** в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, проверив доказательства по делу и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что приговор является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания должен учесть характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Как установлено судом первой инстанции, Кондрашов А.И. совершил преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент вынесения обжалуемого приговора судим, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал в его действия рецидив преступлений, в соответствии с положениями ст.18 УК РФ, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При вынесении обжалуемого приговора судом первой инстанции учтены данные о личности Кондрашова А.И., в т.ч. состояние его здоровья, указанное обстоятельство обоснованно признано судом в качестве смягчающего наказание.

Все вышеуказанные обстоятельства изложены мировым судьей в приговоре. Оценив их в совокупности, суд пришел к правильному выводу о назначении Кондрашову А.И. наказания в виде лишения свободы, определив местом отбывания наказания осужденного колонию строгого режима в полном соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, наказание Кондрашову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, и является справедливым.

В связи с изложенным апелляционная инстанция находит приговор мирового судьи постановленным на основании всесторонне исследованных обстоятельств дела и оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

В соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.», оснований для применения в отношении Кондрашова А.И. акта об амнистии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.376 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи ****************************************, которым Кондрашов **************************** осужден за совершение 9 (девяти) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кондрашова А.И. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: Е.Л. Лаврова