Приговор

Уголовное дело № 1-604/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 сентября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Хайтанова Ш.С.,

защитника подсудимого Хайтанова Ф.С. – адвоката Зинченко А.И.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хайтанова Ш.С., года рождения, уроженца Р. Туркменистан, гражданина Р. Туркменистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Туркменистан, холостого, не работающего, детей не имеющего, военнообязанного в Р. Туркменистан,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

Хайтанов Ш.С. виновен в покушении на грабеж, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Хайтанов Ш.С. 21 марта 2015 года, примерно в 12 часов 10 минут, находясь в помещении магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: г. Москва, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, и во исполнение своего умысла, открыто похитил принадлежащий АО «Дикси Юг» шоколад «Аленка», в количестве 11 штук, общей стоимостью 483 рубля 11 копеек, шоколад «MILKA молочный», в количестве 18 штук, общей стоимостью 936 рублей 04 копеек, набор шоколада «Мерси ассорти» в количестве 2 штук, общей стоимостью 406 рублей 39 копейки, после чего с места совершения преступления попытался скрыться, при этом, удерживая похищенное, чем причинил АО «Диски Юг» материальный ущерб на общую сумму 1825 рублей 54 копейки, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Платовым А.С., Ивановым А.В. по вышеуказанному адресу, а похищенное имущество впоследствии у него (Хайтанова Ш.С.) было изъято по адресу: г. Москва, в период времени с 14 часов 25 минут по 15 часов 10 минут 21 марта 2015 года в присутствии понятых оперуполномоченным ОМВД России по району Измайлово г. Москвы лейтенантом полиции Ореховым Р.А.

Он же, Хайтанов Ш.С., совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Хайтанов Ш.С. 03 апреля 2015 года в 14 часов 12 минут, находясь в помещении магазина ЗАО «Стокманн», расположенном по адресу: г. Москва, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и, во исполнении своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил гель для душа «ALLURE HOMME SPORT», стоимостью 1146 рублей 58 копеек, принадлежащий ЗАО «Стокманн», после чего с похищенным с места преступления попыталась скрыться, причинив своими действиями ЗАО «Стокманн» не значительный материальный ущерб на сумму 1146 рублей 58 копеек, однако, преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина, а похищенное имущество в последствии у него (Хайтанова Ш.С.) было изъято по адресу: г. Москва, в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут 03 апреля 2015 года в присутствии понятых УУП ОМВД России по району Войковский г. Москвы лейтенантом полиции Шевцовым А.В.

Подсудимый Хайтанов Ш.С. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это, тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Хайтанова Ш.С., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинения с которыми согласился подсудимый Хайтанов Ш.С., обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хайтанова Ш.С.:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть совершил открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учёте у врача нарколога по месту жительства не состоит, на учёте у врача психиатра по месту жительства не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хайтанова Ш.С., суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хайтанова Ш.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Хайтанова Ш.С., возможно только в местах лишения свободы, так как назначение окончательно более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкциями статей обвинения, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд считает необходимым назначить Хайтанову Ш.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хайтанова Ш.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Хайтанову Ш.С. наказание, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хайтанову Ш.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Хайтанову Ш.С. с 08 сентября 2015 года.

Зачесть Хайтанову Ш.С. в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей, в период с 23 марта 2015 года по 27 марта 2015 года.

Зачесть Хайтанову Ш.С. в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей, в период с 28 июня 2015 года по 08 сентября 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

- шоколад «Аленка», в количестве 11 штук, набор шоколада «Мерси ассорти» в количестве 2 штук, шоколад «MILKA молочный», в количестве 18 штук, после вступления приговора суда в законную силу - возвратить по принадлежности представителю потерпевшего АО «Дикси Юг»;

- товарно – транспортные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

- гель для душа «ALLURE HOMME SPORT», после вступления приговора суда в законную силу - возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ЗАО «Стокманн»;

- компакт-диск с видеозаписью от 03.04.2015 г., противокражный аларм, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора суда в законную силу - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев