Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 26 октября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия Туева,

С участием потерпевшей Грабейс

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1854/2015 в отношении:

Туева, 9 апреля 1988 года рождения, уроженца ст. Селезни Тамбовского района Тамбовской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Владимирская обл., Александровский район, г. Струнино, ул. Крупской, дом 5, фактически проживающего по адресу: г. Москва, Открытое шоссе, дом 29 корпус 7 квартира 7, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Грабейс., в результате нарушения ПДД РФ водителем Туевым.

12 апреля 2015 года в 19 часов 00 минут водитель Туев, управляя автомобилем марки «Тойота РАВ4», государственный регистрационный знак «7135АО-6», не имея права управления транспортными средствами, двигался задним ходом по парковке, расположенной у дома 25, корпус 4 по Открытому шоссе в городе Москве, где, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода – Грабейс, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2890м/3660 расцениваются как вред здоровью средней тяжести. В ходе административного расследования установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Туевым требований пунктов 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Туев о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Туев о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, возможностью изложить свои объяснения в ходе судебного заседания не воспользовался. Все судебные извещения, направленные в адрес Туева, возращены отправителю с отметкой «Истек срок хранения». Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от 26 октября 2015 года, во исполнение постановления суда о приводе правонарушителя, Туев по адресу: г. Москва, Открытое ш., д. 29, корп.7, кв. 7 не проживает.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Туева.

Потерпевшая от ДТП Грабейс в судебном заседании свои письменные объяснения на л.д.38 подтвердила в полном объеме и показала суду, что 12 апреля 2015 года, около 19 часов 00 минут, она возвращалась домой из магазина «Пятерочка», двигаясь по парковке у дома 25, корпус 4 по Открытому шоссе в городе Москве, внезапно почувствовала сильный удар автомобилем в правую часть своего тела и почувствовала перелом правой руки. От удара она упала на асфальт, но автомобиль все равно продолжал движение и, проехав по пальцам ног, остановился. В машине марки «Тойота РАВ4», государственный регистрационный знак «7135АО-6», находились двое молодых людей. Чуть позже на место происшествия приехала скорая помощь, и я была госпитализирована в ГКБ № 5 г. Москвы.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Туева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Туевым административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР 0713961 об административном правонарушении, от 30 июля 2015 года (л.д.51);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 апреля 2015 года (л.д.3, 14-15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-9);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО от 12 апреля 2015 года (л.д.10, 20);

- карточкой происшествия от 12 апреля 2015 года (л.д.11);

- выписным эпикризом из и/б 1508270 (л.д.12);

- объяснениями Туева от 12 апреля 2015 года (л.д.13);

- протоколом № 77АВ 0295712 от 12 апреля 2105 года о задержании транспортного средства (л.д.17);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2015 года, которым Туев признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д.19);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ВАО № 0065482 от 12 апреля 2015 года (л.д.21);

- протоколом об административном задержании ВАО № 0069002 от 12 апреля 2015 года (л.д.22);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0038646 от 12 апреля 2015 года (л.д.23);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0055616 (л.д.24);

- протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2015 года (л.д.25);

- письменными объяснениями Волощук и Волощука от 12 апреля 2015 года (л.д.26-27, 28-29);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2015 года, которым Туев признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 15 суток (л.д.30-31);

- фотографиями, приобщенными к материалам дела (л.д. 34-35);

- письменными объяснениями потерпевшей от ДТП – Грабейс от 22 апреля 2015 года (л.д.38);

- заключением эксперта № 2890м/3660 ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому повреждения у Грабейс: закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков, ссадина правой стопы, ссадина правой кисти, могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов; характер и локализация повреждений, клиническая и рентгенологическая картина в динамике наблюдения, объем и тактика оказания медицинской помощи не исключают возможности образования всего комплекса выявленных у Грабейс повреждения 12 апреля 2015 года в результате ДТП; все имевшиеся повреждения по общности условий и времени образования рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (л.д.47-49)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Туевым правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и его виновность подтверждается собранными доказательствами.

Туеву обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Туевым вреда здоровью средней тяжести Грабейс в результате наезда на потерпевшую подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Туевым требований, регламентированных 8.12 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Туева правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Грабейс причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Туевым нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, Туев управлял транспортным средством, не имея права управления ТС, имея признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Туева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Туеву наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45307000, УИН 18810477156300089969.

Копию настоящего постановления вручить потерпевшей, направить Туеву М.В. и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова