Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Москва 12 ноября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

с участием заявителя Кренц,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-802/15 по жалобе Кренц на постановление № 18810277156300311636 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве старшего лейтенанта полиции Дегтярева К.Э. от 21 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810277156300311636 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве старшего лейтенанта полиции Дегтярева К.Э. от 21 июля 2015 года, Кренц признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, Кренц обратился в суд с жалобой со ссылкой на то, что инспектором допущены процессуальные нарушения, которые привели к неправильным выводам о его виновности и о невиновности другого водителя ДТП.

В судебном заседании Кренц доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, в связи с отсутствием события административного нарушения, ссылался на то, что он двигался на своем автомобиле не нарушая ПДД через перекресток из средней полосы в правую полосу, в соответствии с разметкой, не совершая перестроений, на основании чего, водитель автомашины Тойота при перестроении должен уступить дорогу ТС движущимся попутно без изменения направления движения.

Суд, выслушав заявителя жалобы, допросив свидетеля инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве старшего лейтенанта полиции Дегтярева К.Э., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2015 года в 11 час. 00 мин. по адресу г. Москва, район Соколиная Гора, просп. Буденного, д. 1/1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки Киа Рио государственный регистрационный знак М 043 ТР 77, под управлением водителя Кренц, марки Тойота государственный регистрационный знак В 110 НМ 199, под управлением водителя Ефремова В.А.

Из материалов дела следует, что данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Кренц требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. Также в действиях водителя Ефремова В.А., не усматривается нарушений требований Правил дорожного движения РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве старший лейтенант полиции Дегтярев К.Э., подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, справке и схеме. Показал суду, что он отправился на место ДТП по указанию дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД. По прибытию на место ДТП произвел необходимые замеры, составил схему места происшествия. Он описал дорожные повреждения. Подошли пострадавшие от ДТП, дали объяснения. С составленной схемой водители-участники ДТП ознакомились и согласились, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих графах. Рассмотрев обстоятельства происшествия, а также на основании полученных объяснений от водителей - участников ДТП, за нарушение требования п.п. 8.4 ПДД РФ, в отношении водителя Кренц А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. С назначенным наказанием гр-н Кренц А.В. был согласен, и не оспаривал, что также свидетельствуют подписи в соответствующих графах. Оснований для оговора не имеет. В действиях Ефремова В.А. нарушений не выявлено. Сомнений о виновности Кренц А.В. в данном ДТП у него (инспектора) не возникло.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Кренц Александра Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Действия Кренц правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 КРФоАП, как невыполнение требования Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Поскольку именно водителем Кренц был нарушен пункт 8.4 ППД РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Не выполнение водителем Кренц действий, указанных в 8.4 ПДД РФ, привело к Дорожно-транспортному происшествию.

Доводы Кренц о нарушении водителем Ефремовым В.А. ПДД РФ, не нашли своего объективного подержания в ходе судебного заседания и опровергается собранными и исследованными доказательствами по делу, кроме того не могут являться предметом рассматриваемой жалобы.

При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Наказание Кренц назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности в пределах санкции вышеуказанной статьи КРФоАП.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении от 21 июля 2015 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810277156300311636 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве старшего лейтенанта полиции Дегтярева К.Э. от 21 июля 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП в отношении Кренц, оставить без изменения, а жалобу Кренц – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья В.А. Говердова