Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Говердовой В.А.,

при секретаре Ермоленко Г.Г.,

с участием истца Архиповой Т.Н.,

с участием третьего лица Архиповой О.А.,

с участием третьего лица Архипова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 5083/2015 по иску Архиповой Т. Н. к Архипову А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику Архипову А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована и проживает по адресу: *** на основании договора социального найма жилого помещения. Также в квартире зарегистрированы Архипов А.Н. – бывший супруг, Архипов Н.А. – сын, Архипова О.А. – дочь. В обоснование требований указано, что брак между истцом и ответчиком расторгнут 21 марта 2009 года. После расторжения брака, на протяжении 6 лет, ответчик в данном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает и никогда не оплачивал. В связи с чем, истец просит признать утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Архипова Александра Николаевича.

Истец Архипова Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Архипов Александр Николаевич в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил, возражения на иск не представил.

Третьи лица Архипова О.А., Архипова Н.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ответчик в квартире не проживает.

Представитель третьего лица УФМС России по Москве извещено о дне слушания дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны (л.д.).

Представитель третьего лица ДГИ по г. Москве извещен о дне слушания дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны (л.д.).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, третьих лиц, допросив свидетеля Александрову Т.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, то указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение является отдельной двух комнатной квартирой общей площадью 52,9 кв.м, жилой площадью 33,2 кв.м, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Б. Жигуленкова, д. 15, кв. 29 (л.д.10) принадлежит по договору социального найма истцу (л.д.10-11).

Согласно выписке из домовой книги № 1458369 по адресу: ***, зарегистрированы: Архипова Т. Н., Архипов А. Н., Архипов Н. А., Архипова О.А.

Из представленного истцом акта об удостоверении факта отсутствия гражданина на период обследования жилого помещения в многоквартирном доме от 27 ноября 2015 года, следует, что была проведена проверка по адресу: ***, по вопросу установления факта не проживания и отсутствия личных вещей гражданина Архипова А. Н. На момент проверки в двухкомнатной квартире № 29, расположенной на 5-м этаже 5-ти этажного дома, в одной комнате находились Архипова Т. Н. с дочерью Архиповой О. А., в другой комнате находился сын Архипов Н. А. При обследовании в данной квартире проживание гражданина Архипова А.Н. не выявлено, личные вещи указанного гражданина отсутствуют.

Допрошенная в качестве свидетеля Александрова Т.И., также подтвердила, что ответчик в квартире истца не появлялся около шести лет. Ответчик не поддерживает отношения с истцом, а также с третьими лицами.

Ранее допрошенная в качестве свидетеля Маклакова З. Д. сообщила, что ответчик не появлялся в квартире истца с 2009 года, после расторжения брака.

Ранее допрошенная в качестве свидетеля Цибизова О. В. показала суду, что ответчика видела в 1999 году, личных вещей в квартире истца нет. Ответчик уклонялся от уплаты алиментов, в следствии чего арестовали его счет.

Поскольку ответчик зарегистрирован в квартире до 2005 г., следовательно, при решении спора в этой части суд применяет положения Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01 марта 2005 года - жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, по в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 4) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 5) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 6) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 7) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ определен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Пунктом 3 Правил определено, что место жительства - это жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Таковым является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонда, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и др.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995г. №3-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Поэтому регистрация не создает для ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что Архипов А.Н. длительное время не проживает в спорной квартире - с 2009 года, выехал из спорной квартиры на другое место жительства, поскольку в спорной квартире он длительное время не проживает и ею не пользуется, доказательств несения оплаты за квартиру не представил. Архипов А.Н. в течение многих лет по существу не пытался вселиться в спорную квартиру (либо предъявить иные требования), обязательств по несению расходов по содержанию спорного жилого помещения не нес, что указывает на добровольный отказ ответчика от пользования спорной квартирой.

Пленум Верховного Суда РФ в п.32 своего Постановления «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» от 2 июля 2009 года N14 указал, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах, иск Архиповой Т.Н. подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что ответчик Архипов А.Н. в течение длительного периода времени, имея реальную возможность пользоваться жильём, не предпринимал мер по вселению в спорную квартиру, не нес обязанностей по квартире - в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг и по поддержанию квартиры в надлежащем виде. Таким образом, установлено, что Архипов А.Н. в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения. Не проживая в спорной квартире длительное время, ответчик сохраняет в ней лишь регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу ГК РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные истцами требования о признании Архипова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Б. Жигуленкова дом 15 квартира 29, со снятием с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Поскольку квартира по вышеуказанному адресу, как установлено, не является местом жительства ответчика, то он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

В соответствие с п. 31 Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Архиповой Т. Н. к Архипову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Архипова А. Н. утратившим право пользования на жилое помещение по адресу: ***.

Решение является основанием для УФМС России по г. Москве о снятия Архипова А. Н. с регистрационного учета по адресу****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Говердова

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2016 года.

Судья В.А. Говердова