Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 августа 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Евсееве С.С., с участием государственного обвинителя –заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В., подсудимого Авгонова А.К., защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № ****, ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Авгонова А.К., *****,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авгонов А.К. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Так, Авгонов А.К. **** года примерно в ** часов ** минут, находясь по адресу: ****, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего умысла, сорвал с шеи П. принадлежащую ей серебряную цепочку стоимостью *** рублей, золотую цепочку стоимостью ** рублей, на которой висел золотой кулон в виде птицы «Ф» стоимостью *** рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив П. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Также Авгонов А.К. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Так, Авгонов А.К. **** года примерно в ** часа ** минут, находясь по адресу: ****, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, сорвал с шеи А. принадлежащую ей золотую цепочку стоимостью *** рублей, на которой висел золотой крестик с распятием из белого золота стоимостью *** рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым А. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Также Авгонов А.К. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Так, Авгонов А.К., *** года примерно в ** часов ** минут, находясь по адресу: ****, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, сорвал с шеи П. принадлежащую ей золотую цепочку ** см стоимостью *** рублей, золотую цепочку из желтого золота стоимостью *** рублей, на которой висела иконка стоимостью *** рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым П. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Также Авгонов А.К. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Так, Авгонов А.К., **** года примерно в ** часов ** минут, находясь по адресу: **** из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, сорвал с шеи Е. принадлежащую ей золотую цепочку стоимостью *** рублей, на которой висел серебряно-золотой крестик стоимостью *** рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым Е. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Также Авгонов А.К. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Так, Авгонов А.К., **** года примерно в ** часов ** минут, находясь по адресу: ***** из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, сорвал с шеи С. принадлежащий ей золотой кулон в виде буквы «*» с камнями фианит стоимостью ** рублей, золотой кулон в виде сердечка с камнями фианит стоимостью **рублей, золотой образок «***» стоимостью *** рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым С. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Авгонов А.К. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Авгонов А.К.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Авгоновым А.К. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие П., А., Е., С., П. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Авгонов А.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Авгонова А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (пять преступлений), так как он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Авгонов А.К. вину признал, в содеянном раскаялся, судим 20.03.2013 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (т. 2 л.д. 178-182, 185-186, 188), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 190), по месту жительства жалоб не поступало (т. 2 л.д. 191), со слов страдает эпилепсией, имеет двоих малолетних детей 2011 и 2012 годов рождения, беременную гражданскую супругу, а также родителей, являющихся инвалидами.

Смягчающими наказание Авгонова А.К. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, по каждому из совершенных преступлений – явку с повинной (т. 1 л.д. 46, т. 2 л.д. 34, 91, 115, 173), состояние здоровья Авгонова А.К. и его родителей, наличие двоих малолетних детей 2011 и 2012 годов рождения.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Авгонов А.К., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авгонова А.К. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Авгонову А.К. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Авгонову А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Авгонову А.К. исчислять со дня постановления приговора – с 13 августа 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Авгонова А.К. под стражей с момента фактического задержания согласно рапорту о задержании (л.д. 142)- с 17 июня 2015 года до дня постановления приговора - по 13 августа 2015 года.

Вещественные доказательства: справки о стоимости ювелирных изделий, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова