Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 5 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Печегине Д.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., подсудимой Галченко О.В., защитника-адвоката Колосова И.В., представившего ордер № *** от *** 2015 года, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Галченко О.В., ****,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галченко О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Так, Галченко О.В. **** года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: г****, увидев, что находившаяся в это же время в аптеке покупатель ранее ей не знакомая Ф. положила в находившуюся при ней сумку кошелек, действуя из корыстных побуждений, подошла к Ф. и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись заточенной монетой, порезала сумку, находящуюся при Ф., после чего достала из сумки кошелек стоимостью 1000 рублей с находившимися в нем денежными средствами в размере 500 рублей, социальной картой москвича «****», не представляющей материальной ценности, после чего с места преступления скрылась, причинив тем самым Ф. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимая Галченко О.В. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (Галченко О.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Галченко О.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ф. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Галченко О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Галченко О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Галченко О.В. вину признала, в содеянном раскаялась, не судима (л.д. 109-111), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 116), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 117), имеет малолетнего ребенка 2015 года рождения (л.д. 118), добровольно возместила причиненный потерпевшей ущерб (л.д. 141), и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Галченко О.В. возможно без ее изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галченко О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: кошелек с находящейся в нем денежной купюрой достоинством 500 рублей, частью листа бумаги с набором цифр «****», товарным чеком ОАО «Д», социальной картой москвича «****», переданные на ответственное хранение потерпевшей Ф., по вступлении приговора в законную силу, оставить потерпевшей по принадлежности; сумку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова