Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 7 августа 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Евсееве С.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Ларова О.М., подсудимого Мавлютова Э.Р., защитника-адвоката Сулейманова Г.А., представившего ордер № *** от *** года, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мавлютова Э.Р., **********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мавлютов Э.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Мавлютов Э.Р. без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил 3 полиэтиленовых пакетика с веществом общей массой 1,5 г, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № *** от *** года наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, что составляет крупный размер до момента фактического изъятия по адресу: ***, где в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Мавлютов Э.Р. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Мавлютов Э.Р.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Мавлютовым Э.Р. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мавлютов Э.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мавлютова Э.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные свыше 0, 25 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Мавлютов Э.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 129-134), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 136, 138), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 141, 149, 182), является донором крови (л.д. 184-187), отец Мавлютова Э.Р. А. лишен в отношении Мавлютова Э.Р. родительских прав (л.д. 153-155), бабушка Мавлютова Э.Р. М. страдает рядом хронических заболеваний (л.д. 157) и является инвалидом второй группы (л.д. 158), мать Мавлютова Э.Р. М. страдает неврологическим заболеванием (л.д. 183), допрошенная по характеристике личности мать Мавлютова Э.Р. М. охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, пояснив, что воспитывала сына одна, он добрый, отзывчивый, помогает бабушке и младшей сестре, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Мавлютова Э.Р. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мавлютова Э.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Мавлютова Э.Р. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 10 по 12 июня 2015 года, а также время нахождения под домашним арестом с 13 июня 2015 года до дня постановления приговора - 7 августа 2015 года.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства Мавлютова Э.Р.

Меру пресечения Мавлютова Э.Р. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 0, 9 г., содержащее наркотические средства - N производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова