Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 августа 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Лавровой Е.Л., при секретаре Черной Е.А.,с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.А.,подсудимого Фомичева Д.А.,защитника - адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер № *****************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фомичева ************************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Фомичев Д.А. виновен в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Фомичев Д.А., в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 15 час. 01 мин., ****************вступил в преступный, предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, разработав при этом план совершения преступления и распределив преступные роли каждого, и приискав, в качестве орудия совершения преступления диактиватор противокражных датчиков. Действуя во исполнении своего преступного умысла, согласно распределения ролей, он (Фомичёв Д.А.) примерно в 15 часов 01 минуту, *************** совместно со своим соучастником прошел в магазин ************************* где убедившись, что за их преступными действиями ни кто не наблюдает он (Фомичёв Д.А.) совместно с неустановленным соучастником, с помощью заранее приисканного для совершения преступления диактиватора противокражных датчиков, снял с одной пары женских полуботинок фирмы «Nike» (Найк) с артикулом ****************** противокражные магниты, далее он (Фомичёв Д.А.) согласно отведенной ему роли, тайно похитил один из указанной пары женской обуви полуботинок фирмы «Nike» (Найк), убрав его за пояс, одетых на нем штанов, а в это время его неустановленный соучастник выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, тайно похитил второй из указанной пары женкой обуви полуботинок фирмы «Nike» (Найк), убрав его за пояс, одетых на нем штанов, после чего он (Фомичёв Д.А.) совместно со своим неустановленным соучастником направились в сторону выхода из магазина, однако при выходе из магазина сработали антикражные сигнальные рамки, поле чего он (Фомичёв Д.А.) был задержан на месте совершения преступления не имея реальной возможности распорядится похищенным имуществом, а его неустановленный соучастник с места совершения преступления скрылся, таким образом его (Фомичева Д.А.) и его неустановленного соучастника преступными действиями согласно товарной накладной ******************** мог быть причинен ******************

Подсудимый Фомичев Д.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Фомичев Д.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого Фомичева Д.А. и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Фомичева Д.А. по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Фомичев Д.А. *************************

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Фомичева Д.А. рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, ************************

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Фомичевым Д.А. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, признания вины раскаяния в содеянном, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного Фомичева Д.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомичева ************************ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать Фомичева Д.А. в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, работать, пройти курс лечения от наркомании в медицинских организациях системы здравоохранения.

Меру пресечения Фомичеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: женские полуботинки -после вступления приговора в законную силу -оставить у потерпевшего; диактиватор противокражных датчиков, хранящийся в камере хранения *********************-после вступления приговора в законную силу -выдать по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с учетом требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.Л.Лаврова