Приговор

Дело № 01-0594/2015 | Измайловский районный суд

Герб РФ

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 сентября 2015 года

 

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., с участием: государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,подсудимого Шайхедова В.В.,защитника- адвоката Ковалева Л.Е.,при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шайхедова ********************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайхедов В.В. виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Шайхедов В.В. из корыстных побуждений в неустановленное время и месте, но не позднее **************** вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, распределил преступные роли, разработал план совершения преступления, после чего Шайхедов В.В., совместно с двумя неустановленными соучастниками примерно в *********************увидели ранее не знакомого им ************** после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к нему и, действуя согласно распределению ролей, с целью подавления воли *************. к сопротивлению нанесли ему удар сзади по голове, в результате которого он упал на землю, после чего Шайхедов В.В. совместно с неустановленными соучастниками продолжили наносить множественные удары по различным частям тела ************ причинив ему таким образом физическую боль и применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитили у потерпевшего *************** не представляющий материальной ценности, после чего с места преступления скрылись, причинив ***************материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Шайхедов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом Шайхедова В.В. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения адвоката и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также мнение потерпевшего, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке – суд, удовлетворив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шайхедова В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шайхедов В.В. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Шайхедову В.В. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности виновного:

Так, Шайхедова В.В. *******************

По характеристике личности была допрошена гражданская жена Шайхедова – ******************** которая охарактеризовала его только с положительной стороны.

Суд учитывает чистосердечное раскаяние Шайхедов В.В., признает данные обстоятельства, как смягчающие его наказание, также признает смягчающим обстоятельством нахождение на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шайхедову В.В., судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного Шайхедовым преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденного Шайхедова возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает Шайхедову наказание в виде лишения свободы, определив к отбыванию наказания Шайхедову в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Шайхедовым преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шайхедова **************** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 / один / год 6 /шесть/ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Шайхедову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней: заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Шайхедову В.В. исчислять с момента задержания: с *******************, то есть с момента фактического задержания.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

 

Судья Е.Л. Лаврова

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск