Приговор

Уголовное дело № 1-596/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 сентября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Хромова Д.В.,

защитника подсудимого Хромова Д.В.- адвоката Ржанова В.И.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хромова Д.В., родившегося года, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, родившегося 27.02.2009 года, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

17.06.2014 года приговором Преображенского районного суда города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Хромов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Хромов Д.В. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 18 часов 30 минут 29 января 2015 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, при этом распределив роли в предстоящем преступлении согласно которым Хромов Д.В. и первый неустановленный следствием соучастник, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, должны были пройти в торговый зал магазина и собрать в пакет продукты питания, после чего Хромов Д.В. должен был подойти к ограждению торгового зала и передать пакет с продуктами второму неустановленному следствием соучастнику, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, минуя контрольно-кассовый узел магазина. Второй неустановленный соучастник должен был с похищенным скрыться.

Во исполнение своего преступного умысла 18 часов 30 минут 29 января 2015 года Хромов Д.В. и его неустановленные следствием соучастники, пришли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: г. Москва, где действуя совместно, согласно ранее разработанного плана, из корыстных побуждений, считая, что действуют тайно от окружающих, и за их действиями никто не наблюдает, Хромов Д.В., совместно с одним из неустановленных следствием соучастников, с прилавков магазина собрал в пакет продукты питания:

три батона колбасы Останкино 400 г. Московская в/к в/с, стоимостью 216 рублей 91 копеек каждый, на общую сумму 650 рублей 73 копейки;

три куска сыра «Красная цена» 1 кг. Российский фасованный, весом по 426 гр. каждый, а всего общим весом 1,28 кг., общей стоимостью 392 рубля 83 копейки,

одну банку пива «Балтика» экспортное №7 0,5 светлое баночное 5,4 %, стоимостью 39 рублей 88 копеек, а всего продуктов на общую сумму 1083 рубля 44 копейки, принадлежащие ООО «Агроаспект», после чего Хромов Д.В. в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, минуя контрольно-кассовый узел магазина, передал пакет с продуктами, через ограждение торгового зала второму неустановленному следствием соучастнику, который с похищенным скрылся с места совершения преступления, таким образом Хромов Д.В. совместно с двумя неустановленными следствием соучастниками тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроаспект», на общую сумму 1083 рубля 44 копейки, причинив незначительный материальный ущерб.

Он же, Хромов Д.В., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Хромов Д.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта , сверток с веществом массой 2,54 гр., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № 478 от 08 мая 2015 года смесь, в состав которой входят наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 года №578), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ.

15 апреля 2015 года, примерно в 20 часов 25 минут, Хромов Д.В. был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, откуда доставлен в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, где в этот же день, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут, сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,54 гр., в крупном размере.

Подсудимый Хромов Д.В. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Хромова Д.В., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Хромов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место, время и способ приобретения наркотических средств не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хромова Д.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, состоит на профилактическом учёте в филиале № 4 Наркологического диспансера г. Москвы с 23.01.2014 года, на учёте в Психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту бывшей работы характеризуется положительно.

08.06.2015 года проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза № 992, согласно заключению комиссии экспертов Хромов Д.В. страдает наркоманией (Синдром зависимости от опиоидов). Как страдающий наркоманией, Хромов Д.В. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Алкоголизмом не страдает.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хромова Д.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной по совершённой краже, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хромова Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд учитывает, что Хромов Д.В. осуждён приговором Преображенского районного суда города Москвы от 17.06.2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, таким образом совершил два умышленных преступления (одно средней тяжести и одно тяжкое), будучи условно осужденным, в течение испытательного срока.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным, в течение испытательного срока, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным настоящего Кодекса.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Хромова Д.В. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания, по правилам ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Хромову Д.В., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Хромову Д.В. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Хромову Д.В. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хромова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказания по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Хромову Д.В. наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить Хромову Д.В. условное осуждение по приговору Преображенского районного суда города Москвы от 17.06.2014 года в отношении него.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить Хромову Д.В. окончательное наказание, по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Преображенского районного суда города Москвы от 17.06.2014 года, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хромову Д.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Хромову Д.В. с 02 сентября 2015 года.

Зачесть Хромову Д.В. в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей, с момента фактического его задержания, в период с 15 апреля 2015 года по 02 сентября 2015 года.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торгом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, ул., за период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 34 минут 29 января 2015 года, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями понятых и потерпевшей; Товарные накладные закупки продукции ООО «Агроаспект» у ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» № 1808009 от 25.01.2015 года, №1809445 от 26.01.2015 года и №171911 от 27.01.2015 года, после вступления приговора суда в законную силу - хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,52 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев