Приговор

Уголовное дело № 1-567/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 августа 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Масейкина А.В.,

защитника подсудимого Масейкина А.В. – адвоката Моисеевой Е.Л.,

потерпевших: Поляковой Т.Д., Денисенко В.В.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Масейкина А.В., уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, холостого, не работающего, детей не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 04 июля 2006 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, (с учётом постановления Гороховского районного суда Владимирской области от 23.09.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося из ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Владимирской области 24.10.2011 года;

- 05 февраля 2013 года Измайловским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ИК-3 Воронежской области, 24 марта 2015 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

установил:

Масейкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Масейкин А.В.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из квартир граждан, 02 мая 2015 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: город Москва, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через окно, вопреки воли потерпевшей Поляковой Т.Д., незаконно проник в квартиру №44 указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: два золотых обручальных кольца, стоимостью 4 000 рублей каждое, две золотые цепочки, стоимостью 4 500 рублей каждая, три золотых браслета, стоимостью 5 000 рублей каждый, золотой кулон, стоимостью 2 000 рублей, пару золотых серег, стоимостью 3 000 рублей, планшет марки «DELL», стоимостью 8 000 рублей, планшет марки ВВК, стоимостью 7 000 рублей, видеокамеру марки «Canon», стоимостью 10 000 рублей, мобильный телефон марки «Microsoft Lumia 435», стоимостью 8 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 70 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Поляковой Т.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Он же, Масейкин А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Масейкин А.В.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из квартир граждан, 25 июня 2015 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: город Москва, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём разбития стекла, через окно, вопреки воли потерпевшего Денисенко В.В., незаконно проник в квартиру указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий последнему телевизор марки «SAMSUNG H03Y3LLF906233», стоимостью 8 777 рублей 40 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Денисенко В.В. значительный материальный ущерб на сумму 8 777 рублей 40 копеек.

Он же, Масейкин А.В., виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, Масейкин А.В., 01 июля 2015 года, в неустановленное следствием время, находясь в городе Москве незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл у неустановленного следствием лица сверток с содержащимся в нём порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта № 670 от 15 июля 2015 года содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются наркотическими средствами и входят в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 2,80 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 16 часов 00 минут 01 июля 2015 года, когда будучи задержанным сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, был доставлен в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, где в помещении для административно-задержанных, в присутствии понятых, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут 01 июля 2015 года вышеуказанный сверток, с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин был у него изъят в ходе проведения личного досмотра.

Подсудимый Масейкин А.В. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это, тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшие Полякова Т.Д. и Денисенко В.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Масейкина А.В., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинения с которыми согласился подсудимый Масейкин А.В., обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Масейкина А.В.:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Поляковой Т.Д.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Денисенко В.В.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов, на учете в Психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Согласно выводов комиссии экспертов № 1276- 4 от 13 июля 2015 года следует, что Масейкин А.В., каким-либо хроническим психически расстройством, слабоумием, не страдает. Обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов. Указанные изменения психики Масейкина А.В. не столь выражены, не сопровождаются нарушениями интеллектуально - мнестических функций, какой-либо психотической, симптоматический, расстройством критических способностей и не лишали его при совершении инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время Масейкин А.В. также не обнаруживает признаков воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В связи с тем, что у Масейкина А.В., выявлен синдром зависимости от наркотиков (опиоидов), он нуждается в прохождении лечения от наркомани и, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В применении каких – либо иных принудительных мер медицинского характера Масейкин А.В. не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Масейкина А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, а также то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, по всем трём преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Масейкина А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Масейкина А.В. возможно только в местах лишения свободы, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд, учитывая, что в действиях подсудимого Масейкина А.В., в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, считает необходимым назначить Масейкину А.В., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что заключением комиссии экспертов показано применением к Масейкину А.В. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Масейкину А.В. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Масейкина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания по:

- п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Поляковой Т.Д.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Денисенко В.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Масейкину А.В. наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Масейкину А.В. с 25 августа 2015 года.

Зачесть Масейкину А.В. в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей, в период с 01 июля 2015 года по 25 августа 2015 года.

Меру пресечения Масейкину А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

Телевизор модели «SAMSUNG H03Y3LLF906233D, после вступления в законную силу приговора суда - возвратить по принадлежности потерпевшему Денисенко В.В.;

Порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,76 грамма, в опечатанном конверте белого цвета, помещенном в прозрачную полиэтиленовую упаковку, опечатанную гербовой печатью ОМВД России по району Восточное Измайлово гор. Москвы, хранящееся в специализированной камере хранения ЗИЦ ГУВД по г. Москве, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев