Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 августа 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Черной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Зангиева Т.М.,

защитника - адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер № ***********************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зангиева ***************************

обвиняемого в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Зангиев Т.М. виновен в двух кражах, то есть в двух тайных хищениях чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Зангиев Т.М., из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, во исполнении своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, *********************** путем отжатия оконной рамы, незаконно проник в квартиру № *************************** откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: денежные средства в размере 18 000 рублей, бижутерию ( крупные серьги со вставками камня зеленого цвета, кольцо с камнем зеленого цвета), золотые серьги 585 пробы и золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным, скрылся, причинив тем самым гр. ************************ материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Он же (Зангиев Т.М.) из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, во исполнении своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, **************** минут, находясь по адресу: ******************** путем взлома замка балконной двери, незаконно проник в квартиру № *********************, где проживает ***************** откуда тайно похитил принадлежащее ********************* имущество, а именно: золотую цепь 585 пробы, стоимостью 4 500 рублей, золотой крест 585 пробы, стоимостью 1 000 рублей, золотой кулон 585 пробы, стоимостью 1 400 рублей, игровую приставку «Сони Плейстейшн 3», стоимостью 15 273 рублей, сотовый телефон марки «НТС», стоимостью 9 765 рублей, сотовый телефон марки «Айфон 4», стоимостью 16 890 рублей, телевизор марки «Самсунг», стоимостью 20 000 рублей, планшетный компьютер «Айпад Эйр», стоимостью 25 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гражданину ******************* значительный материальный ущерб на общую сумму 93 828 рублей.

Подсудимый Зангиев Т.М. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Зангиев Т.М.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевших, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого Зангиева Т.М. и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зангиева Т.М. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Зангиев Т.М. **********************

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Зангиева Т.М. **************************

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает ***************************

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив к отбыванию наказания с учетом данных о личности Зангиева Т.М. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ колонию строгого режима, поскольку в действиях Зангиева Т.М. имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня задержания Зангиева Т.М. согласно рапорта о задержании, то есть с 12 июня 2015 года (т. 1 л.д. 19).

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зангиева ************************* виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Зангиеву Т.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зангиеву Т.М. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с ************************

Вещественные доказательства: золотую цепь 585 пробы, золотой крест 585 пробы, золотой кулон 585 пробы, игровую приставку «Сони Плейстейшн 3», сотовый телефон марки «НТС», сотовый телефон марки «Айфон 4», хранящиеся у потерпевшего - по вступлении приговора в законную силу – оставить у потерпевшего; 2 залоговых билета – хранящихся в материалах дела –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л. Лаврова