Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 октября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Черной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Виноградова А.В.,

защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей **************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Виноградова *******************

УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.В. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Виноградов А.В. незаконно, до момента его (Виноградова) задержания сотрудниками полиции возле **************************** хранил при себе сверток с порошкообразным веществом, являющимся в соответствии с заключением эксперта, наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилмофин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,90 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Подсудимый Виноградов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Виноградов А.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Виноградов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с мнением прокурора о необходимости исключения из обвинения Виноградова А.В. квалифицирующего признака «приобретение наркотического средства», поскольку, следствием не установлено время место и способ приобретения наркотика и квалифицирует действия Виноградова А.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Виноградов А.В. судим *************************

Обстоятельством, смягчающим наказание Виноградову А.В. суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, является наличие у Виноградова А.В. рецидива преступлений, поскольку, Виноградов А.В. совершил настоящее преступление, будучи лицом, судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Виноградова А.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбытия наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Поскольку, в настоящее время Виноградов А.В. *******************

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова *********************************

Окончательно, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему *********************************без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Виноградову А.В. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, запретить выезд за пределы территориального муниципального образования, в котором Виноградов будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, обязать Виноградова проходить в органе, осуществляющем исправление осужденных, регистрацию два раза в месяц в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения осужденному Виноградову А.В. – обязательство о явке, изменить на - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Виноградову А.В. исчислять с момента его фактического взятия под стражу, - *************

*************************

Вещественные доказательства: смесь, в состав которой входят героин (даиацетилформн), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, весом 1,86 г., хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве **************** вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова