Приговор

Дело № 1-553/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 сентября 2015 года 3 июня 2008 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В.

защитника, в лице адвоката Моисеевой Е.Л.

подсудимого Баратова Д.А.

при секретаре Ратниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баратова Д. А., в ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Баратов Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Баратов Д.А. в неустановленные следствием точное время и месте, но не позднее у неустановленного следствием лица, из корыстных побуждений, в нарушении ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, приобрел вещество в одном свертке, массой 0,87 грамм, которое согласно заключению эксперта № 619 от, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относятся к наркотическим средствам, в значительном размере установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Баратов Д.А. с целью личного, незаконного обогащения года примерно в в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», находясь по адресу: ******, сбыл ******. вышеуказанное наркотическое средство в одном свертке, за денежное вознаграждение в размере ****** .

Однако Баратов Д.А. свой умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Баратов Д.А. в ходе судебного заседания вину признал в сбыте ****** героина, однако уточнил, что деньги ******. ему лично не передавал, деньги ******. положил на его электронный кошелек. При допросах его следователем дал иные показания и добровольно подписал протоколы допросов, т.е. поддался на уговоры оперативных сотрудников, фамилии которые не знает, т.к. оперативные сотрудники ему пообещали сотрудничество, предполагает, что деньги ему в куртку кто-то мог подложить. С жалобами на неправомерные действия сотрудников полиции не обращался. Просит учесть что болен туберкулёзом.

В ходе предварительного расследования Баратов Д.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием адвоката давал иные показания, в частности показал, что предварительно договорившись, встретился с ******., который передал ему денежные средства в сумме, а он передал ему героин (л.д. 58-61, 79-81,149-152),

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями свидетеля ******., который в ходе судебного заседания показал, что он находился по адресу: ******, к нему подошел Баратов Д.А., которого он знал как ******, предложил ему приобрести у него наркотическое вещество «героин» за. Он решил сообщить о данном факте в полицию, куда написал заявление, предварительно договорился о встрече с Баратовым Д. А., согласился принять участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе проведения которой ему выдали деньги, с которых предварительно сняты копии, все участники: он, понятые, сотрудники полиции проследовали по адресу проведения ОРМ «проверочная закупка», а именно: ******,. Он зашел за остановку общественного транспорта, где находился Баратов, передал ему , а Баратов Д.А. передал ему сверток из фольги. После чего всех доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра, он добровольно выдал сверток из фольги с находившемся внутри порошкообразным веществом бело-серого цвета. Деньги он Баратову на электронный кошелек не перечислял,

показаниями свидетеля ******., который в ходе судебного заседания показал, что в ОМВД России по району ****** с заявлением обратился ******. о привлечении к уголовной ответственности гражданина по имени ******, который занимается распространением наркотических веществ по адресу: ******, на остановке общественного транспорта, согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе проведения которой ******. были выданы деньги в сумме, с которых была сняты копии, далее в ходе проведения проверочной закупки ******. передал денежные средства Баратову Д.А., а Баратов Д.А. в свою очередь передал сверток. В ходе личного досмотра Баратова Д.А., в присутствии двух понятых из левого кармана кофты серого цвета надетой на Баратове Д.А. были обнаружены четыре денежные купюры, о происхождении которых Баратов Д.А. пояснил, что данные денежные средства ему передал ******. за наркотическое вещество «героин», в ходе проведения личного досмотра ******. добровольно выдал сверток из фольги, с находившемся внутри порошкообразным веществом бело-серого цвета, пояснив, что приобрел его за у Баратова Д.А. в ходе проводимого ОРМ «проверочная закупка»,

оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетелей:

******., ******., которые аналогичны показаниям свидетеля ******., по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе проведения которого ******. передал Баратову Д.А. деньги в сумме , а Баратов Д.А. предал ******. наркотические средства (л.д.71-73, 97-99),

******., ******., из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе проведения которой ****** были выданы деньги в сумме , которые ******. в ходе проверочной закупки передал Баратову Д.А., а Баратов Д.А. передал ******. сверток. В помещении ОМВД в ходе личного досмотра у Баратова Д.А. из левого кармана кофты надетой на нем обнаружены четыре денежные купюры номиналом каждая, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №1 ОМВД России по району г. Москвы, а так же скреплен его подписью и второго понятого. Баратов Д.А. пояснил, что данные денежные средства ему были переданы ****** за наркотическое вещество «героин». В ходе личного досмотра ******. добровольно выдал сверток из фольги с находившемся внутри порошкообразным веществом бело-серого цвета (л.д. 62-65, 100-103),

протоколом очной ставки между свидетелем ******. и подозреваемым Баратовым Д.А., в ходе которой каждый подтвердил ране данные ими показания (л.д. 67-70),

справкой об исследовании № 3160 от, поступившей из ЭКЦ ГУ МВД России по ******, согласно которой вещество массой 0, 87 грамм, добровольно выданное ******. содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д.23),

заключением эксперта № 619 от, согласно которому вещество массой 0,86 грамм из свертка, добровольно выданного ******. содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г вещества (л.д.92-94),

заявлением ******, из которого следует, что молодой человек по имени «Джони» занимается продажей наркотических средств- героина по адресу ****** (л.д. 6),

протоколом личного досмотра ******. от, в ходе проведения, которого ******. добровольно выдал сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 21),

протоколом личного досмотра Баратова Д.А. от, в ходе проведения которого у Баратова Д.А. обнаружены и изъяты четыре денежные купюры достоинством каждая, имеющие номерное обозначения:, упакованные в белый, бумажный конверт (л.д. 20),

материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которого следует, что согласно поступившей информации в ОУР ОМВД по району Соколиная гора города Москвы неустановленный мужчина по имени «******» по адресу город Москва, занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем должностным лицом принято решении о проведении оперативно-розыскного мероприятия, по результатом которого был задержан Баратов Д. А. (л.д. 8-21).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и показаниями подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, а также письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого данными лицами, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него судом не установлено.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей обвинения, а также показания подсудимого, которые он дал в ходе предварительного следствия, поскольку ему были разъяснены положения ст. 46, 47 УПК РФ в частности то, что при согласии его дать показания и последующем его отказе от своих показаний, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Отказ подсудимого от ранее данных показаний суд расценивает, как избранный способ защиты своих интересов.

Утверждения Баратова Д.А. о том, что он не передавал лично деньги ******., о том, что возможно деньги ему подложили в карман кофты сотрудники полиции - не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными и исследованными доказательствам, изложенными в приговоре.

Ни подсудимый, ни его адвокат, как в период предварительного расследования, так и в период судебного разбирательства с жалобами на неправомерные действия сотрудников полиции не обращались.

Действия Баратова Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление Баратовым Д.А. совершено 3 июня 2015 года, т.е. до внесения изменений от 30 июня 2015 года в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Учитывая положения п. 3.4 мотивировочной части Постановления Конституционный Суд РФ от 21.01.2010 года N 1-П, разъяснения указанные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14, в редакции от подлежат применению к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, которые совершены после .

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (вред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт.

Поэтому суд квалифицирует действия Баратова Д.А. по ст. ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый путем возмездной передачи (продажи) ******. передал наркотическое средство, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку впоследствии было изъято из незаконного оборота, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ (с последующими изменениями).

О совершении Баратовым Д.А. покушения на незаконный сбыт наркотического средства из корыстных побуждений свидетельствует факт его передачи ******. за вознаграждение в сумме , поскольку под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Об умысле Баратова Д.А. на сбыт наркотических средств свидетельствует его предварительная договоренность с ******. о продаже ему наркотического средства.

Размер наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин 0,87 гр. суд признает значительным поскольку он превышает установленный Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - значительный размер - 0,5 гр.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1840-3 от 02 июля 2015 года, Баратов Д.А. каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдает, имеется синдром зависимости от опиоидов, в период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий. В применении мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 125-126).

Признавая Баратова Д.А. виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому Баратову Д.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, учитывая обстоятельства по делу, данные о личности виновного полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного наказания, учитывая материальное положение Баратова Д.А., вид наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основании для применяя положения ст. 72.1 УК РФ к Баратову Д.А. не имеется, поскольку положение данной статьи подлежит применению лишь к лицам признанным больным наркоманией, которым назначено наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Баратова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Баратову Д.А. оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Баратову Д.А. исчислять с , зачесть в срок отбывания наказания время, на которое Баратов Д.А. был задержан с по .

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по району ****** - уничтожить,

-денежные средства в сумме оставить по принадлежности ******.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - Семенова Н.А.