Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 сентября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Черной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Голенцова С.Ю.,

защитника-адвоката Моисеевой Е.Л., представившей ордер № *************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Голенцова *********************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голенцов С.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Голенцов С.Ю. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта вещество массой 2,25 г., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта ************************ по г. Москве смесь из героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, что составляет значительный размер, до момента фактического изъятия по адресу: *******************, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимый Голенцов С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Голенцов С.Ю.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голенцов С.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического вещества в связи с недоказанностью, поскольку дознанием не установлено время и место приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Таким образом, действия Голенцова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

Значительный размер наркотического вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что вещество- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 2,25 грамма относится к значительному размеру.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Голенцов С.Ю. *********************

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Голенцов С.Ю. *****************

Отягчающими вину обстоятельствами согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, осужденного приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 29.08.2014 г., его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Голенцова С.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований ст.69 ч.5 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голенцова ******************* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору ********************************* и окончательно определить наказание Голенцову С.Ю. в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Взять Голенцова С.Ю. под стражу в зале суда.

Срок наказания Голенцову С.Ю. исчислять с ************* то есть с момента оглашения приговора, засчитав в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова *********************

Вещественное доказательство: вещество массой 2,23 г., содержащее в своем составе наркотическое вещество - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № ****************************по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с учетом требования ст. 317 УК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова