Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 2 сентября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

С участием Холод К.А.,

Без участия адвоката,

С участием представителя потерпевшей - адвоката Родионова В.А., представившего доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер, удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1839/2015 в отношении:

Холод К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Росляковой Л.А. в результате нарушения ПДД РФ водителем Холод К.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 00 минут водитель Холод К.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал по <адрес> водитель Холод К.А. не уступил дорогу пешеходу переходившего проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля Хонда, в результате чего совершил наезд на пешехода Рослякову Л.А.

В результате ДТП пострадала Рослякова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая после ДТП была доставлена в ГКБ № 36 г. Москвы. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> повреждения Росляковой Л.А.: ушибы, кровоподтеки, ссадины мягких тканей головы, OD гематома век, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, гемосинус, частичное повреждение правого акромиально-ключичного сочленения, причинили ЛЕГКИИ вред здоровью.

В действиях водителя Холод К.А. имеется нарушение требования п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, таким образом Холод К.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Холод К.А. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил свои письменные объяснения, изложенные на л.д.. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов 00 минут он управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с пассажиром в салоне, следовал по адресу <адрес>, перед ним ехал автомобиль <данные изъяты> черного цвета, который затормозил перед пешеходным переходом, из-за автомобиля <данные изъяты> вышла женщина, он (Холод К.А.) затормозил, но избежать столкновения не смог. ДТП произошло в связи с тем, что он (Холод) не остановился перед пешеходным переходом, не убедился в отсутствие пешеходов.

Представитель потерпевшей - адвокат Родионов В.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, просил лишить право управления ТС Холод К.А.

Суд, выслушав объяснения Холод К.А., представителя потерпевшей - адвоката Родионова В.А. изучив письменные материалы дела, считает виновность Холод К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Холод К.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.);

- рапортом дежурного инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО (л.д.);

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- карточками происшествия (л.д.);

- справкой ГКБ № 36 о ДТП выданная Росляковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями Холод К.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями очевидца ДТП Фарына П.П. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями пострадавшей Росляковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы» повреждения у Росляковой Л.А.: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки и ссадины в области головы и лица, сотрясение головного мозга, которые могли быть причинены ударными и скользящими воздействиями тупых твердых предметов, в том числе и при ударах о таковые, возможно в срок и условиях указанного дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.081 94н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Выставлявшийся диагноз «Частичное повреждение правого акромиально- ключичного сочленения» объективными клиническими и рентгенологическими данными не подтвержден, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.).

Холод К.А. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Холод К.А. легкого вреда здоровью Росляковой Л.А. в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно 14.2. Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Холод К.А. требований, регламентированных 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Холод К.А. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Росляковой Л.А. причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Холод К.А. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность, ранее не привлекался к административной ответственности, учитывая мнение представителя потерпевшей - адвоката Родионова В.А., который просил лишить право управления ТС Холод К.А., суд полагает необходимым назначить Холод К.А. наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Холод К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Холод К.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>.

Разъяснить Холод К.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Холод К.А., направить потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова