Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Недятько А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4577/15 по иску Захаровой Н. А. к Коморченко Л. А. о взыскании долга,

установил:

истец Захарова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Коморченко Л.А. о взыскании долга по договорам займа, указывая, что дд.мм.года между сторонами в устной форме заключен договор займа денежных средств в размере ****руб. сроком на пять месяцев с процентной ставкой **% за каждый месяц. дд.мм.года в подтверждение указанного выше договора займа денежных средств Коморченко Л.А. написала и выдала истцу расписку о получении от Захаровой Н.А. вышеуказанных денежных средств. Конечная сумма возврата займа составляет **** руб. Спустя пять месяцев с момента получения от истца денежных средств, а именно дд.мм. года, истец попросила у ответчика возврат долга, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме *** руб.

Истец Захарова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Ответчик Коморченко Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коморченко Л.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что дд.мм.года между Захаровой Н.А. и Коморченко Л.А. заключен договор займа, в соответствие с которым Коморченко Л.А. взяла в долг у Захаровой Н.А. ****руб. сроком на пять месяцев с процентной ставкой **% за каждый месяц, со сроком возврата до дд.мм. года. В подтверждении договора займа истцу предоставлена расписка ответчика от дд.мм.года, оформленная в письменном виде. Таким образом, договор займа между сторонами считается заключенным, получение денег ответчик не оспаривала. До настоящего времени ответчик долг истцу не возвратила.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Срок действия договора займа истек, однако до настоящего времени ответчик долг не вернула, таким образом, не исполнила свои обязательства по договору, в связи с чем, задолженность по договору займа в сумме **** руб. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от дд.мм. года. Данное требование подлежит удовлетворению в силу ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования на день, когда ответчик должен был исполнить обязательства по договору.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с дд.мм. года по дд.мм. года, что составляет ** дня.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ по договору займа составят ***руб. **коп. (расчет: *** х **% : **х ** дня просрочки с момента окончания срока возврата).

Таким образом, с Коморченко Л.А. в пользу Захаровой Л.А. полежат взысканию сумма долга по расписке от дд.мм.года в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. **коп.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в *** руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Коморченко Л.А. в пользу Захаровой Н. А. задолженность по расписке дд.мм.года в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина