Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 августа 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Евсееве С.С., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф., подсудимого Мельникова И.А., потерпевшей С., защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № ***, ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова И.А., ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Мельников И.А. **** года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, находясь в помещении павильона *** ТЦ «***» по адресу: *****, воспользовавшись тем, что в павильоне никого нет и за его действиями никто не наблюдает, так как в это время продавец С. вышла из павильона, из корыстных побуждений, взял со стола, таким образом тайно похитил ноутбук марки «**» модель «***», принадлежащий С., стоимостью *** рублей, чем причинил С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Мельников И.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Мельников И.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Мельниковым И.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мельникова И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Мельников И.А. вину признал, в содеянном раскаялся, судим 03.02.2011 г. приговором мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы, 03.04.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 района Сокольники г. Москвы, 01.04.2014 г. приговором мирового судьи судебного участка № 295 района Восточный г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная Гора г. Москвы, апелляционным приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 15 августа 2014 года (л.д. 140-158, 179-220), на учете в ПНД не состоит (л.д. 159), состоит на учете в НД с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психоактивных веществ. Синдром зависимости от опиоидов и алкоголя» с 05.12.2007 г., с 1997 года находится на профилактическом наблюдении по поводу употребления психоактивных веществ (л.д. 161), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 163), со слов страдает гепатитом «С» и туберкулезом.

Смягчающими наказание Мельникова И.А. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 36), состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Мельникова И.А. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба в размере **** рублей.

Указанные исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и подлежит взысканию с подсудимого как причинителя вреда.

При этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Мельникова И.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Мельникову И.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Мельникова И.А.- с 18 мая 2015 года до 19 мая 2015 года, а также время нахождения под домашним арестом с 20 мая 2015 года до дня постановления приговора - по 14 августа 2015 года.

Взыскать с Мельникова И.А. в пользу С. **** рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство: договор гарантийного обслуживания, выданного на ноутбук «**» модель «***», хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова