Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 сентября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре Черной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

защитника адвоката Чиладзе К.В., представившего ордер № **************

подсудимого Ашубы М.В.,

представителя потерпевшего *******************

потерпевшего ************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ашубы *********************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашуба М.В. виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Ашуба М.В., из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконное и быстрое обогащение путем завершения разбойного нападения на инкассаторов ОАО «Сбербанк России» дополнительного офиса № **********************в неустановленные следствием месте и время, но не позднее *********************, вступил в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами, разработав совместно с соучастниками преступный план и распределив преступные роли каждого, приискав при этом предмет - деревянную биту, которую намеревались использовать при совершении данного преступления в качестве оружия, рассчитывая применить его для устрашения потерпевшего и подавления воли к сопротивлению, а также подыскали и приготовили автомобиль марки ********************* под его (Ашубы М.В.) управлением, который собирались использовать для облегчения совершения преступления, с целью обеспечить себе и двум неустановленным соучастникам своевременное прибытие на место преступления и возможность беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом с места преступления, и согласно заранее разработанного плана, он (Ашуба М.В.) должен был привести двух своих соучастников к месту совершения преступления на заранее приготовленном вышеуказанном автомобиле, и ожидать своих неустановленных соучастников, чтобы после совершения преступления скрыться совместно с неустановленными соучастниками и похищенным имуществом с места преступления, а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при возникновении опасности предупредить своих соучастников о появлении нежелательных свидетелей или сотрудников полиции, а его (Ашубы Д.В.) двое соучастников должны были пойти к зданию ********************* по вышеуказанному адресу, и ожидать прибытия инкассаторов, чтобы впоследствии совершить в отношении них разбойное нападение с применением предмета - деревянной биты, используемого в качестве оружия.

В исполнение совместного преступного умысла, он (Ашуба М.А.) согласно ранее разработанного плана, совместно с двумя неустановленными в ходе следствия соучастниками, не позднее *******************под его (Ашубы М.В.) управлением, к зданию дополнительного офиса *********************** после чего, согласно распределению преступных ролей, его (Ашубы М.В.) двое неустановленных следствием соучастников, в исполнение совместного преступного умысла, направились к главному входу указанного здания ***********************», зашли в холл вышеуказанного здания, где стали ожидать инкассаторов, намереваясь совершить разбойное нападение в отношении последних, перевозивших денежные средства, а он (Ашуба М.В.) в это время, действуя согласно распределению ролей, остался в вышеуказанном автомобиле, припаркованном возле указанного помещения ************************ по вышеуказанному адресу, и стал ожидать своих неустановленных следствием соучастников, чтобы после совершения преступления скрыться совместно с неустановленными следствием соучастниками и похищенным имуществом с места преступления, а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при возникновении опасности предупредить своих соучастников о появлении нежелательных свидетелей или сотрудников полиции.

Далее в ********************** к зданию дополнительного офиса № ********************** перевозившие денежные средства, принадлежащие ********************* после чего в ********************* согласно должностных обязанностей, вышел из вышеуказанного инкассаторского автомобиля с сумкой-баулом для переноски денежных средств и направился к главному входу здания дополнительного офиса ************************остался в вышеуказанном инкассаторском автомобиле. После этого его (Ашубы М.В.) двое неустановленных следствием соучастников, согласно ранее разработанного преступного плана, увидев, что ****************************. вышел из вышеуказанного инкассаторского автомобиля и направился к главному входу здания дополнительного офиса № *********************** вышли из холла вышеуказанного здания и направились навстречу ********************у Е.П. Затем его (Ашубы М.В.) первый из неустановленных следствием соучастников, в продолжение совместного преступного умысла, поравнявшись с ********************ым Е.П., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес предметом - деревянной битой, заранее приготовленным и принесенным с собой, последнему один удар в область головы, то есть в жизненно-важный орган, используя его в качестве оружия, причинив ********************у Е.П. физическую боль, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, от чего ******************** Е.П., потеряв равновесие, упал на асфальт, после чего его (Ашубы М.В.) первый из неустановленных следствием соучастников, с целью окончательного подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес не менее трех ударов вышеуказанным предметом - деревянной битой по различным частям тела ********************а Е.П., причинив последнему, согласно заключению эксперта № ************************, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, телесные повреждения, а именно: ссадины мягких тканей левого предплечья, в проекции левого коленного сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. В это время его (Ашубы М.В.) второй из неустановленных следствием соучастников, согласно отведенной преступной роли, воспользовавшись тем, что ******************** Е.П., пытаясь закрыть свою голову руками от ударов, выронил сумку-баул для переноски денежных средств, вырвал из рук последнего данную сумку-баул, материальной ценности не представляющий, в котором находились ********************************* после этого его (Ашубы М.В.) двое неустановленных следствием соучастников с похищенным имуществом побежали к автомобилю марки ************************* припаркованному у вышеуказанного здания, под его (Ашубы М.В.) управлением, чтобы скрыться совместно с ним (Ашубой М.В.) с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления, однако потерпевший ******************** Е.П. стал преследовать их, и его (Ашубы М.В.) двое неустановленных следствием соучастников изменили направление движения и побежали в другую сторону, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, а он (Ашуба М.В.) также попытался скрыться на автомобиле марки ******************, под его (Ашубы М.В.) управлением, но не смог этого сделать, так как не справился с управлением вышеуказанного автомобиля и совершил столкновением с припаркованным у вышеуказанного здания автомобилем ********************* и был задержан ********************ым Е.П. рядом с местом совершения преступления на вышеуказанном автомобиле.

Таким образом, он (Ашуба М.В.) и его двое неустановленных следствием соучастников, действуя совместно и согласованно, используя в ходе совершения разбойного нападения в качестве оружия предмет - деревянную биту, своими преступными действиями причинили дополнительному офису № ************************ Москвы материальный ущерб в сумме ************************** копеек, а также ********************у Е.П. моральный вред, физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № ************************************, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, а именно: ссадины мягких тканей левого предплечья, в проекции левого коленного сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Ашуба М.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Ашуба М.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Удостоверившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие прокурора, адвоката и представителя потерпевшего ************************** потерпевшего ********************а Е.П., суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ашубы М.В. правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Ашуба М.В. ***********************

Смягчающими обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшего ******************* интересах **************************** о взыскании с Ашубы М.В. 163 537 рублей 50 копеек в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый в судебном заседании названный гражданский иск признал в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ (вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред), суд находит данный гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме путем взыскания суммы причиненного вреда с подсудимого.

Учитывая общественную опасность совершенного Ашубой М.В. преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК и изменения категории преступлений на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденного Ашубы М.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, определив к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима, как лицам, осужденным за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым оставить Ашубе М.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку, Ашуба М.В. признан виновным и осуждаются к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Ашубы М.В. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Ашубе М.В. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту с *********************** (т.1, л.д. 36) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ашубу *************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ашубе М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Ашубе М.В. исчислять с *********** года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Ашубы М.В. под стражей с ************* включительно.

Взыскать с Ашубы ******************

Вещественные доказательства:

1)Автомашину марки «**********************оставить по принадлежности;

2)Копию свидетельства о регистрации ТС; Копию страхового полиса и копию диагностической карты на автомашину марки «************************ хранить при материалах дела;

3)USB флеш накопитель с видеозаписью с камер видео наблюдений, установленных в доп. офисе ********************* чехол переднего пассажирского сидения, чехол заднего сведения левая, чехол переднего водительского, обшивку заднего сиденья правую, обшивку переднего пассажирского сиденья, обшивку заднего сиденья (средняя часть), рулон скотча, находящихся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве- после вступления приговора в законную силу –выдать по принадлежности;

4) стебли цветов, гильзу, деревянную биту, находящихся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве- после вступления приговора в законную силу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л. Лаврова