Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев открытом судебном заседании ходатайство ответчика Скобеева Ю.В. о передаче гражданского дела № 2-4807/15 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Скобееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в суд по месту жительства ответчика,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к Скобееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск предъявлен на основании ст. 32 ГПК РФ по месту нахождения истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о направлении данного дела по подсудности по его месту жительства в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из Заявления клиента в банк от дд.мм. г. и п. 11.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора, споры о взыскании денежных сумм, возникающие между Банком и Клиентом из Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде, указанном в Заявлении, а в случае, если в заявлении суд не указан (не определен), то в суде по месту нахождения Банка - в Измайловском районном суде г. Москвы/мировым судьей судебного участка № ** района Соколиная гора г. Москвы (в зависимости от родовой подсудности спора).

Ответчик при подписании заявления и заключении кредитного договора согласился и своей подписью подтвердил, что споры, возникающие между ним и банком в связи с заявлением, в том числе, споры, возникающие из сделок, заключенных на основании изложенных в настоящем заявлении оферт или в связи с такими сделками, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка.

Ответчик указал также, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться следующие документы: Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлена, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в досудебном порядке стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров, возникших из исполнения кредитного договора, или в связи с ним, по месту нахождения банка, т.е. в Измайловском районном суде г. Москвы. Следовательно, дело принято с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст. 32 ГПК РФ.

Сведениями о том, что ответчиком оспорено условие о рассмотрении дела по месту нахождения банка в Измайловском районном суде г. Москвы, суд не располагает.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ответчика Скобеева Ю.В. о передаче гражданского дела № 2-4807/15 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Скобееву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в суд по месту жительства ответчика

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина