Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва **** года

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В.А., при секретаре Мещеряковой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску *** к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец *** обратилась в суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключены кредитные договоры №*** и № ***. У истца имеется задолженность по кредитному договору. Банком допущены существенные нарушения условий договора – непредоставление информации о производимых расчетах, предоставление ненадлежащей информации о процентах по кредиту. Первоначально он обращался в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о расторжении кредитного договора и начисления процентов, однако ему отказано в его требовании. Истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, обязать ответчика прекратить дальнейшее начисление процентов по указанному договору, обязать ответчика зафиксировать сумму оставшегося долга, обязать ответчика предоставить сумму оставшегося долга по договору для взыскания с истца в твердой денежной сумме.

Истец *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, что дает суду возможность рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит иск обоснованным, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «Банк Русский Стандарт" и *** были заключены кредитные договоры *** и № *** о предоставлении кредитной линии.

В обоснование исковых требований о расторжении кредитного договора истец указал, что существенно изменились его жизненные обстоятельства, а именно: ухудшилось его материальное положение.

В связи с указанными обстоятельствами истец обращался в адрес Банка с предложением о расторжении кредитного договора и проведении взаиморасчетов по состоянию на дату изменения обстоятельств – ухудшения его материального положения.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

По смыслу ст. 451 ГК РФ для того чтобы какое-либо изменение обстоятельств, связанных с конкретным договором, было отнесено к категории существенных, требуется одновременно наличие всех условий, предусмотренных данной нормой.

Оснований для расторжения кредитного договора по указанным истцом основаниям не имеется, поскольку указанные *** в иске основания для расторжения договора не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, поскольку при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Таким образом, требования истца о расторжении договоров по заявленным основаниям направлены на одностороннее изменение условий кредитного договора и уклонение от исполнения взятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что изменение финансового положения в течение срока действия заключенного кредитного договора не является основанием для его расторжения, при подписании кредитного договора истец обязан был предвидеть возможность изменения своего материального положения, а наступившие обстоятельства, тем не менее, не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договору.

Обстоятельства, изложенные истцом в обоснование заявленных им требований (непредставление информации о производимых расчетах, предоставление ненадлежащей информации о процентах по кредиту) опровергаются материалами дела.

Доводы истца об обязании ответчика прекратить начисление процентов и зафиксировать сумму оставшегося долга, не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на законе и в исковом заявлении не изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Требование истца о фиксации суммы задолженности в твердой денежной сумме не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с условиями, заключенного между сторонами договора, данная сумма уже установлена и зафиксирована.

Истцом *** не представлены доказательства, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующие о существенных изменениях обстоятельств, при которых возможно изменение условий договора, кроме того нарушение условий кредитного договора допускается самим истцом, ухудшение материального положения истца в силу закона не является основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований *** о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истца *** к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, обязании ответчика зафиксировать сумму оставшегося долга, обязании ответчика предоставить сумму оставшегося долга по договору для взыскания с истца в твердой денежной сумме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Базарова