Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 декабря 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Говердовой В.А.,

при секретаре Ермоленко Г.Г.,

с участием представителя административного истца Дмитриевой Ю.Ю. – Гущина Р.Р., представившего доверенность № *** от 13 августа 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-5092/15 по административному исковому заявлению Дмитриевой Ю. Ю. к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве Киселевой М.Ю. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Юлия Юрьевна обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве, мотивируя свои доводы тем, что 6 июня 2014 года в отношении Дмитриевой С. В. возбуждено исполнительное производство № **** на основании исполнительного документа № *** от 20 января 2014 года, выданного Измайловским районным судом г. Москвы в отношении должника Дмитриевой С.В. о вселении и не чинении препятствий. Взыскатель предъявила исполнительный лист 29 мая 2014 года, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве Киселева М.Ю. не исполняет в полной мере указанные нормы закона, что привело к нарушению права и охраняемого законом интереса заявителя, в свою очередь к затягиванию на один год исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве Киселева М.Ю. многократно объясняла заявителю, что не понимает, как должна исполнить решение суда. Заявитель считает, что такое заявление судебного пристава-исполнителя не состоятельно. Также доводы о том, что должник постоянно отсутствует дома, и таким образом препятствует исполнению решения суда, также не состоятельно.

Административный истец Дмитриева Юлия Юрьевна в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание обеспечила явку представителя.

Представитель административного истца Дмитриевой Ю.Ю. – Гущин Р.Р. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве Мельникова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в поступившем ходатайстве просила рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие, приложила к ходатайству постановление об окончании исполнительного производства от 17 декабря 2015 года, акт о вселении от 17 декабря 2015 года.

Заинтересованное лицо Дмитриева С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась, причины неявки суду неизвестны.

Суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения, представителя административного истца Дмитриевой Ю.Ю. – Гущин Р.Р., исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно Закона, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Закона предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа осуществлять следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, производить розыск должника, его имущества, а также устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. установлено, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

По правилам статьи 78 Закона обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса и по ходатайству залогодержателя судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога. Согласно п. 2 статьи 78 Закона, если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

В соответствии с Закона об исполнительном производстве заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным , с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Российской Федерации «О залоге», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленным законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» устанавливает, что требования залогодержателя по последующему договору об ипотеке удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Процедура принятия решения о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации предусмотрена Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ; судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном данного Закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом .

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года по гражданскому делу № 2-3295/13, вступившим в законную силу 20 января 2014 года, вселить Дмитриеву Ю. Ю. в жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Обязать Дмитриеву С. В. не чинить Дмитриевой Ю.Ю. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Взыскать с Дмитриевой С. В. в пользу Дмитриевой Ю. Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 коп.

6 июня 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве Киселевой М.Ю. в отношении должника Дмитриевой С.В. возбуждено исполнительное производство № ***, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

19 июня 2014 года составлен акт совершения исполнительных действий о том, что по адресу *** на стуки и звонки в дверь никто не открыл, в двери оставлено извещение о явке.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Измайловского РОСП УФССП РФ по Москве от 9 сентября 2014 года привод осуществить не представилось возможным, поскольку по адресу *** находится коммунальная квартира, дверь открыл сосед и сообщил, что г-на Дмитриева С.В. находится на работе и когда приходит домой ему не известно.

9 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве Киселевой М.Ю. вынесено постановление о принудительном приводе.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Измайловского РОСП УФССП РФ по Москве от 13 октября 2014 года привод осуществить не представилось возможным, поскольку по адресу *** дверь в квартиру никто не открыл. Со слов соседа из кв. 36, он г-ку Дмитриеву В.С. лично не знает, но сообщил, что кв. № 35 является коммунальной, также он сообщил, что 12 октября 2014 года слышал шум на лестничной клетке и захлопывание входной двери.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Измайловского РОСП УФССП РФ по Москве от 17 октября 2014 года привод осуществить не представилось возможным, поскольку по ***, кв. 35 дверь никто не открыл. Со слов соседа из кв. 36, он г-ку Дмитриеву В.С. лично не знает, но сообщил, что кв. № 35 является коммунальной, однако видел несколько раз входящих и выходящих людей из квартиры 35.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Измайловского РОСП УФССП РФ по Москве от 20 октября 2014 года привод осуществить не представилось возможным, поскольку по адресу *** дверь никто не открыл.

23 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве Киселевой М.Ю. вынесено постановление о принудительном приводе.

9 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве Киселевой М.Ю. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

Доводы заявителя о бездействии судебного пристава – исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве судом отклоняются, поскольку в ходе судебного заседания не нашли своего объективного подтверждения. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 17 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве Киселевой М.Ю. составлен акт о вселении Дмитриевой Ю.Ю. в квартиру, расположенную по адресу ****кв. 35.

17 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве Киселевой М.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено фактическое исполнение исполнительного документа.

Поскольку, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП по г. Москве были предприняты все необходимые меры и совершены все необходимые исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе серии № ВС 028694232 от 20 января 2014 года, суд приходит к выводу, что УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № 21711/14/22/77 не допущено нарушений норм «Об исполнительном производстве», а также прав и законных интересов взыскателя Дмитриевой Ю. Ю., при таких обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению требований Дмитриевой Ю. Ю. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Дмитриевой Ю. Ю. об оспаривании действий / бездействий судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Говердова

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2016 года

Судья В.А. Говердова