Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 4 августа 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Евсееве С.С., с участием государственного обвинителя –заместителя Измайловского межрайоного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В., подсудимого Ткаченко А.В., защитника-адвоката Крайневой О.В., представившей ордер № *** от **** года, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ткаченко А.В., ********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Ткаченко А.В. примерно в ** часов ** минут *** года, находясь у мусорного бака, расположенного у дома № ** по **** г. Москвы, приобрел у неустановленного лица через тайник-закладку вещество массой *** г., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № *** от *** года наркотическое средство - героин, что составляет крупный размер, до момента фактического изъятия по адресу: ****, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, *** года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, сотрудниками *****УФСКН России по г. Москве было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимый Ткаченко А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Ткаченко А.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Ткаченко А.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ткаченко А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ткаченко А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – героин свыше 0, 2 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Ткаченко А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 96-98), мать и отец Ткаченко А.В. являются инвалидами второй группы, находятся в зоне ведения боевых действий, допрошенная по характеристике личности сестра Ткаченко А.В. К. охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткаченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ткаченко А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Ткаченко А.В. исчислять со дня постановления приговора – с 4 августа 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Ткаченко А.В. под стражей со дня фактического задержания – с 21 апреля 2015 года до дня постановления приговора - по 4 августа 2015 года.

Вещественное доказательство: вещество массой **** г., являющееся наркотическим средством - героином, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве (квитанция № ***), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; мобильный телефон марки «****» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 5 отдела Следственной службы УФСКН России по г. Москве (квитанция № ***), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, первоначальную упаковку с рукописной надписью **** г., хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова