Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-753/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 8 сентября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Ознакомившись с жалобой, поданной генеральным директором ООО «Стар Бет» Тащеевым Н.А. на постановление №<данные изъяты> начальника ИФНС России №49 по г. Москве Романюк О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ст. 14.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Стар Бет» Тащеева Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель в порядке ст. 30 КоАП РФ обратился в суд с жалобой на постановление №<данные изъяты> начальника ИФНС России №49 по г. Москве Романюк О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ст. 14.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Стар Бет» Тащеева Н.А., в которой просит данное постановление отменить.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановлением по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Однако в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как усматривается из жалобы, приложенных материалов, определением <данные изъяты> Главного Государственного налогового инспектора МИФНС РФ №49 по г. Москвы Новосельцева В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено дело об административном правонарушении и административное расследование в отношении ООО «Стар Бет» по ст. 14.5 ч.2 КРФоАП, местонахождение административного органа, проводившего административное расследование – <адрес>, следовательно, жалоба генерального директора ООО «Стар Бет» Тащеева Н.А. на постановление №<данные изъяты> начальника ИФНС России №49 по г. Москве Романюк О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ст. 14.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Стар Бет» Тащеева Н.А., поступила в Измайловский районный суд г. Москвы ошибочно, и настоящая жалоба должна быть направлена для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд г. Москвы по территориальной подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную генеральным директором ООО «Стар Бет» Тащеевым Н.А. на постановление №<данные изъяты> начальника ИФНС России №49 по г. Москве Романюк О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ст. 14.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Стар Бет» Тащеева Н.А., - направить в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья

Копии определения вручить заявителю, начальнику МИФНС России №49 по г. Москве Романюк О.В.- для сведения.