Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Красовского А.С.,

без участия адвоката,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-1768/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Красовского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 30 минут водитель Красовский А.С. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> следовал по дворовой территории <адрес>, где совершил наезд на пешехода Черникова А.П., находящегося на проезжей части дворовой территории, после чего водитель Красовский А.С. в нарушение требований ПДЦ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Красовский А.С. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признал, пояснил, что у него не было умысла скрываться с места происшествия, поскольку отрицает свое участие в ДТП, поскольку находился в это время дома с женой и ребенком по адресу <адрес>. Полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д.. Пояснил суду, что машину приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года для её реставрации. Не имеет права управления ТС, машиной не управляет, только иногда перепарковывает. ДД.ММ.ГГГГ года он не управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Его машина стояла припаркованной в районе дома, где он проживает. Ключи от машины никому не передавал. В этот вечер примерно в 23 часа он выходил на улицу покурить и встретиться, пообщаться со своими друзьями. В машину не садился, не передвигался. На следующий день его вызвали сотрудники ГИБДД. Его машина стояла на прежнем месте, без следов передвижения. Следов взломов, повреждений замка зажигания в машине не имелось. Пояснил суду, что так как аккумулятор в машине подсел, то замки на закрытие дверей в его машине не срабатывали, поэтому машина стояла с открытыми дверьми. К нему никто не обращался, не сообщал, что его машина участвовала в ДТП, также никто не сообщал ему, что его машиной управляли третьи лицо, либо кто-то завладевал ею. Машина стояла на беззвучной сигнализации. Не может объяснить причину оговора его пострадавшим от ДТП, а также составление в отношении него протокола об АП по ст.12.27 ч.2 КРФоАП. при этом суд принимает во внимание, что на поставленные судом вопросы Красовский А.С. отвечал путанно и давал противоречивые объяснения.

Суд, выслушав объяснения Красовского А.С., изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись с места происшествия, приобщенную к материалам дела, считает виновность Красовского А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 30 минут водитель Красовский А.С. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> следовал по дворовой территории <адрес>, где совершил наезд на пешехода Черникова А.П., находящегося на проезжей части дворовой территории, после чего водитель Красовский А.С. в нарушение требований ПДЦ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Красовским А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой имеется краткое описание происшествия: ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 30 минут по адресу: г. Москва, неизвестный водитель управляя неустановленным автомобилем, следуя по дворовой территории <адрес>, произвел наезд на пешехода и с места ДТП скрылся (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения правонарушения по адресу <адрес>, в связи с наездом на пешехода ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 30 минут, имеется свидетель Муранов И.С. (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.),

- карточкой происшествия №<данные изъяты>, согласно которой поступило заявление по тел <данные изъяты>, заявитель Черников А.П., со слов заявителя: ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 30 минут во дворе на пешеходной территории сбила а/м марки <данные изъяты>темного цвета г/н <данные изъяты>, от 03 отказ, еще задел несколько а/м, его остановили и во дворе драка (л.д.).

- карточкой происшествия №<данные изъяты>, согласно которой поступила телефонограмма ДД.ММ.ГГГГ года из пол-ки 175 по тел <данные изъяты>: описание со слов больного ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час ДТП пешеход Черников А.П. а/м черная г/н <данные изъяты> , диагноз ушиб м.т.средн.трети лев.бедра и голени (л.д.).

- письменными объяснениями пострадавшего от ДТП Черникова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями очевидца ДТП – Муранова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве А.Р. Каберова, согласно которому инспектором по факту дорожно-транспортного происшествия, наезд на пешехода, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час. 30 мин. просмотрены и изучены камеры видео фиксации системы «Безопасный город», в результате которых установлено, что вышеуказанная автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> действительно передвигалась в период времени с 23.30 час до 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ года, по дворовой территории жилого дома <адрес> (видео №1). Также установлено, что после совершения наезда, скрывшаяся с места ДТП автомашина, осуществляла стоянку по адресу: <адрес>, где проживает гр. Красовский А.С. (видео №2,3). К рапорту приложен компакт диск с записями камер видеонаблюдения и очной ставкой пострадавшего гр. Черникова А.П. и водителя Красовского А.С. (л.д. ).

- согласно карточке учета ТС, владельцем ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> является Арутюнян С.Р. (л.д.)

- письменными объяснениями Красовского А.С., из которых следует, что на основании договора купли-продажи в простой письменной собственности, он приобрел у Арутюняна С.Р. а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, он (Красовский А.С.) ДД.ММ.ГГГГ года примерно в то время которое указано в протоколе об АП, выходил на улицу, где находились его друзья и стояла его машина.

- справкой (л.д.), согласно которой в базе данных водитель Красовский А.С. отсутствует.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

Согласно постановлению <данные изъяты> по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ года Красовский А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Копия постановления вручена Красовскому А.С. ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление не обжаловано, обратного суду не представлено, вступило в законную силу. Согласно данному постановлению, Красовский А.С. ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 30 минут управляя ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> следовал по дворовой территории жилого дома <адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 1 КРФоАП (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Красовскому А.С. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Красовским А.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Отрицание Красовским А.С. своей вины, суд расценивает как позицию защиты Красовского А.С. с целью уклонения от административной ответственности.

Довод Красовского А.С. о том, что наезда на пешехода не имело место быть, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Красовского А.С. не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Суд, оценив объяснения Красовского А.С. приходит к выводу об участии водителя Красовского А.С. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года примерно в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, и при обстоятельствах, изложенных в протоколе об АП.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Красовский А.С. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Красовским А.С. грубого нарушения ПДД РФ, вину не признал, со слов судимость погашена, согласно постановлению по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГгода Красовский А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.). Таким образом, установлено, что на момент управления Красовским А.С. ТС марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> - последний не имел права управления ТС, в связи с чем суд считает необходимым назначить Красовскому А.С. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ареста в отношении Красовского А.С. в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Красовского А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и подвергнуть Красовского А.С. административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Исполнение наказания возложить на ОВД по району Гольяново г. Москвы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут.

Копию настоящего постановления вручить Красовскому А.С., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

судья: Говердова В.А.