Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Гапоненко А.В.,

Без участия адвоката,

С участием второго участника ДТП – Цыбульского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1784/2015 в отношении

Гапоненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со слов на учете в ПНД, НД не состоящего, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со средне-специальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 30 минут водитель Гапоненко А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Гапоненко А.В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Гапоненко А.В. в судебное заседание явился, полностью подтвердил свои письменные объяснения, изложенные на л.д.. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признал, пояснил, что у него не было умысла скрываться с места происшествия, поскольку не почувствовал столкновения с другим ТС. Он действительно находился в машине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по адресу, указанному в протоколе об АП, однако проезжая рядом с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> соприкосновений с указанным автомобилем не почувствовал. Просил приобщить к материалам дела положительную характеристику с места работы, с просьбой смягчить меру наказания.

Второй участник ДТП – Цыбульский С.В. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, изложенные на л.д.. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10 час 30 минут управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> следовал по адресу <адрес>. Был плотный поток машин. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> пытался встроиться в его ряд, но Цыбульский С.В. его не пропустил, после чего водитель автомобиля Фольксваген перестроился в другой ряд, обогнав его (Цыбульского С.В.) начал перестраиваться перед ним (Цыбульским С.В.), в следствии чего создал аварийную ситуацию, и задел его (Цыбульского С.В.) автомобиль.

Суд, выслушав объяснения Гапоненко А.В., второго участника ДТП – Цыбульского С.В. изучив письменные материалы дела, считает виновность Гапоненко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 30 минут водитель Гапоненко А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Гапоненко А.В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Факт совершения Гапоненко А.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП - Цыбульского С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- карточкой учета ТС (л.д.);

- письменными объяснениями Гапоненко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении был проведен осмотр автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Осмотр проводился в светлое время суток при естественном освещении, с использованием цифрового фотоаппарата марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>. серийный номер № <данные изъяты> и с применением рейки нивелирной телескопической <данные изъяты> серийный номер № <данные изъяты>. имеющей свидетельство о поверке 80г/13. а так же в присутствии водителя Цыбульского С.В. Во время проведения осмотра гражданин Цыбульский С.В., пояснил, что столкновение произошло правой задней частью автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> при этом повредив левую переднюю часть автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а именно передний бампер с левой стороны и левое переднее крыло. При визуальном осмотре на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> было выявлено следующее: передний бампер с левой стороны имеет притертости, царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. Левое переднее крыло имеет притертости, царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от 064 см, до 077 см (л.д.);

- фототаблицей приложенной к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, был проведен осмотр автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Осмотр проводился в светлое время суток при естественном освещении, с использованием цифрового фотоаппарата марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>и с применением рейки нивелирной телескопической <данные изъяты> серийный номер №<данные изъяты>, имеющей свидетельство о поверке 80г/13. а гак же в присутствии водителя Гапоненко А.В. При визуальном осмотре на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> было выявлено следующее: задняя пластиковая накладка, расположенная на правом борту кузова имеет горизонтальные притёртости и царапины. Правая пластиковая накладка заднего бампера имеет притёртости и царапины. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет от 063 см. до 076 см (л.д.);

- фототаблицей приложенной к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Гапоненко А.В. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Гапоненко А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Гапоненко А.В. о том, что столкновения с другим ТС не почувствовал, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами инспекторов, фототаблицами, согласно которым на вышеупомянутых транспортных средствах имеются повреждения, а характер и локализация повреждений позволяет сделать вывод о том, что Гапоненко А.В. как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновение с другим ТС.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Гапоненко А.В. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КРФоАП, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Гапоненко А.В. своей вины, суд расценивает как позицию защиты Гапоненко А.В. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Гапоненко А.В. грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством отягчающим административную ответственность, вину не признал, работает, положительно характеризуется по месту работы, что признается обстоятельством смягчающим административную ответственность. Суд считает необходимым назначить Гапоненко А.В. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гапоненко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Гапоненко А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Разъяснить Гапоненко А.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Гапоненко А.В., направить второму участнику ДТП, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова